КОПИЯ

Дело №1-118/2023

УИД 74RS0007-01-2022-007395-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 21 июня 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Коротун В.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Тюльковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 8 

<

данные изъяты> несудимого, осужденного:

26 сентября 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб., освобожден от наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, 

11 октября 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, 19 апреля тем же судом наказание заменено на 30 дней лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

20 мая 2022 года в период до 19 час. 23 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Остин», распределив при этом преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день около 19 час. 23 мин. пришел совместно с неустановленным в ходе следствия лицом в магазин «OSTIN», расположенный в ТРК «Фокус» по 

<

адрес> Курчатовском районе г.Челябинска, где подошли к вешалкам с брюками. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, осознавая, что женские брюки, находящиеся на вешалках в помещении вышеуказанного магазина «OSTIN» им не принадлежат, ФИО1, согласно распределенным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное в ходе следствия лицо в это же время, действуя согласно отведённой ему роли в едином преступном умысле в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, снял с вешалок имущество, принадлежащее ООО «Остин», а именно: LP4282 G7 L брюки женские в цвете хаки р. L 48 в количестве 1 штуки, стоимостью 2499 руб. 17 коп., LP4282 G7 S брюки женские в цвете хаки р. S 44 в количестве 2 штук каждая стоимостью 2499 руб. 17 коп., всего на общую сумму 4998 руб. 34 коп., и сложил в рюкзак, находящийся при ФИО1 

Удерживая при себе похищенное, не оплатив товар, ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Oстин», материальный ущерб на общую сумму 7497 руб. 51 коп. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен в полном объеме, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник Тюлькова А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, от участия в прениях отказалась. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуются, состоит на учете у врача-нарколога, пусть неофициально, но осуществляет трудовую деятельность, оказывает помощь родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и», ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний и написании чистосердечного признания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отягощенное хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обязывает суд применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не являлись исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, приведённые выше обстоятельства в их совокупности, позволяют прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- одни раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: копии документов на похищенное имущество, CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 34).

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>