Дело №1-96/2020

Поступило в суд 10 декабря 2019 года. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 января 2020 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ульрих В.В., 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Нуралиновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахстана, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, работающей ФГУП «Почта России» оператором, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «НИССАНКИКС NISSAN К1Х» регистрационный знак 

<

***>, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтного покрытия, без пассажиров, следовала по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, осуществляя маневр поворота налево на 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>.

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушая требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ при осуществлении маневра поворота налево, избрала скорость без учета интенсивности дорожного движения (пешеходный переход), дорожных условий, выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут водитель ФИО1, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ на разрешающий зеленый сигнал светофора и, совершая маневр поворота налево с 

<

адрес>, для дальнейшего движения в направлении 

<

адрес>, не убедившись в безопасности маневра при возникновении опасности для движения, в виде велосипедиста, которого при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии была обнаружить, своевременно не приняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на которую она поворачивала справа налево относительно движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода, на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего в 7,4 метрах от правого края проезжей части 

<

адрес>, по ходу движения автомобиля, и в 0,1 метрах от ближнего к 

<

адрес> угла 

<

адрес>, совершила наезд на вышеуказанного велосипедиста. 

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинила Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома верхнего края левой орбиты с переходом линии перелома на верхнюю стенку левой орбиты, лобную кость, массивного кровоподтека в лобной области слева, гематомы и раны верхнего века левого глаза, гипосфагмы в наружных квадрантах левого глаза (кровоизлияния в белочную оболочку), в лобно-теменной области слева отмечается увеличение мягких тканей; отек, припухлость, болезненность при пальпации мягких тканей левого бедра, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем «№ нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, возле 

<

адрес>, совершила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, вследствие чего причинила ему тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий ФИО1 должна была и могла предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1, 10.1, 13.1. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ:

п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или несправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель не учел интенсивность движения, а именно наличие регулируемого пешеходного перехода.

п. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Приложение № к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Указанные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, а также полным заглаживание причиненного вреда. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник - адвокат Ульрих В.В. поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ производством прекратить.

Государственный обвинитель пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину признала в полном объеме, причиненный вред заглажен в полном объеме, подсудимая примирилась с потерпевшим и принесла ему свои извинения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахстана, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль №, хранящийся у ФИО1– оставить законному владельцу ФИО1, ДВД – диск – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова