Дело № р.

<

адрес> Яр

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Светлоярский районный суд 

<

адрес>в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО3,

02 ноября 2023 года рассмотрев в р.

<

адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

Указав в обоснование иска, что «29» апреля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Взыскатель передал право Истцу на пользование денежными средствами в размере 200000 рублей на кредитной карте, а Истец обязался пользоваться полученным заёмом и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

30» августа 2023 г. нотариусом ФИО6, далее Нотариус, была совершена исполнительная надпись № б/н исх. док. № от «30» августа 2023 г. о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***>, в размере 199999 рубля 05 копеек., неуплаченных процентов за пользование кредитной картой в размере 54408 рублей 54 копейки., и суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей 00 копеек. 

При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

В связи с чем, заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное «30» августа 2023 нотариусом ФИО6 — исполнительную надпис о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере размере 199999 рубля 05 копеек., неуплаченных процентов за пользован кредитной картой в размере 54408 рублей 54 копейки., и суммы расходо понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи размере 2228 рублей 00 копеек, зарегистрированную в реестре за № исх. док. № от «30» августа 2023 г. о взыскании с должни задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита 99ТКПР21042900111053.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которых просит в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Заинтересованное лицо- представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 статьи 310 ГПК РФ установлено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом суд учитывает, что спор о праве между нотариусом и ФИО4 отсутствует.

В связи с этим, оснований для принятия заявления об оспаривании нотариальных действий в порядке искового производства не имелось.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения удаленно в порядке, предусмотренной ст. 44.3 Основ законодательства РФ «О нотариате», при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543. Согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого банк предоставил ФИО2 для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 200 000 руб..

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, действующими на момент заключения кредитного договора, Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки), на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном Российской Федерации в соответствии с общими условиями (л.д. 31-33).

В соответствии с п. 3.37 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы оновного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в индивидуальных условиях (л.д. 48-51).

В связи с тем, что у ФИО2 образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 26-30), ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должника уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 40).

В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 добровольно не погашена, ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО6 на основании ст.89 Основ законодательства о нотариате, совершена электронная исполнительная надпись № У-0000665526 в отношении ФИО2, по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ, исх. № нотариусом было составлено уведомление о совершении исполнительной надписи и направлено в адрес заявителя (л.д. 14).

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ФИО5 ссылается на то, что в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение.

Между тем, судом достоверно установлено, что в подтверждение факта заключения с ФИО4 кредитного договора ПАО Сбербанк России представило нотариусу индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО4, заявление-анкету на расчет кредитного потенциала, расчет задолженности, выписку по лицевому счёту, подтверждающие совершение расходных операций, а также требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Право ПАО Сбербанк России на взыскание с заемщика задолженности по заключенному сторонами договору прямо предусмотрено пунктом 21 Индивидуальных условий кредитного договора.

Вместе с тем, учитывая положения статей 421, 431 ГК РФ, ФИО5, вступая в кредитные правоотношения с ПАО Сбербанк России, действуя по своей воле и в своём интересе, принял все условия без замечаний, согласившись с условиями, содержащимися в индивидуальных условиях договора, общих условиях кредитования, в том числе с правом банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Кроме того, вышеуказанный кредитный договор в установленном порядке оспорен не был, расчёт задолженности опровергнут не был, в связи с чем оснований для иного вывода у суда не имеется.

Более того, документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись, были предоставлены нотариусу в соответствии с требованиям статьи 90 Основ законодательства РФ «О нотариате», в том числе в представленных документах имелась копия уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Довод ФИО2 о том, что он не получал уведомлений от ПАО Сбербанк России не менее чем за четырнадцать дней до совершения нотариальной надписи опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должника уведомление о досрочном истребовании задолженности, по адресу ФИО2: 400117, 

<

адрес>, ул.им.8-ой Воздушной Армии,

<

адрес>, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.В. Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий /подпись/ О.В. Потапова