РЕШЕНИЕ

г.Рязань 15 мая 2018 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Живогляд И.В.,

при секретаре Совцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 № от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 № от 27 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указав в обоснование, что государственный регистрационный номер его автомобиля на фотоснимке - В № ЕЕ 777, не совпадает с фактическим номером – Р № ЕЕ 777.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Должностным лицом установлено, что 24 февраля 2018 года в 17:25:41 по адресу: Рязанская область, н.п. Фролово, ФАД М-5 УРАЛ 264 км водитель транспортного средства БМВ 535I XDRIVE, государственный регистрационный знак Р № ЕЕ 777, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 143 км/ч при максимально разрешенной скорости 60 км/ч, превысив максимально разрешенную скорость на 83 км/ч.

Постановлением № от 07 июня 2017 года, вступившим в законную силу 25 июня 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

Вмененное ФИО1 административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством измерения скорости движения "КОРДОН" N КВ0595 (свидетельство о поверке №4224 действительно до 16 мая 2019 года).

Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.

Как указывалось, административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено ФИО1 24 февраля 2018 года, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу 25 июня 2017 года, следовательно, в его действиях должностным лицом правомерно установлен признак повторности административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что государственный регистрационный номер автомобиля БМВ 535I XDRIVE, отраженный на фотоснимке - В № ЕЕ 777, не совпадает с фактическим номером – Р № ЕЕ 777, опровергается представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области административным материалом.

Так, в соответствии с данным материалом государственный регистрационный номер В № ЕЕ 777 имеет автомобиль марки Мерседес-Бенц Е200, в то время как заявитель является собственником автомобиля марки БМВ 535I XDRIVE, при управлении которого и совершено оспариваемое постановление.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ определено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

ФИО1 не представил относимых и допустимых доказательств того, что государственный регистрационный номер автомобиля БМВ 535I XDRIVE, отраженный на фотоснимке - В 077 ЕЕ 777, не совпадает с фактическим номером – 

<

***>.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ (административный штраф в размере 5 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 № от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу 

<

данные изъяты> ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд.

Судья. Подпись