Дело № 2-735/2024

(УИД: 37RS0023-01-2024-000866-44)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 мая 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

с участием помощника Шуйского межрайонного прокурора К

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 евны, ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 евна, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просят прекратить право пользования последней жилым помещением в жилом доме по адресу:.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:. Основанием возникновения права является договор на передачу квартиры (домов) в собственность граждан огода. В квартире по указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО2 – внучка ФИО3 Однако, ответчик в квартире никогда не проживала года истец ФИО1 вступил в брак с ФИО4, после вступления в брак они проживали на съемной квартире, после рождения дочери П. так же продолжали проживать на съемных квартира х:ххх, купили дом по адресу:ххх, потом его продали и снова сняли квартиру. ФИО2 зарегистрировали по месту регистрации отца – ФИО1, поскольку необходимо было посещать детского врача, детский сад, школу. В спорной квартире проживала только ФИО3 Ответчику никто не препятствовал проживать в квартире. Истец ФИО3 одна несла расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру и расходы по ее содержанию. ххх года брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут. После расторжения брака истец ФИО1 стал проживать в квартире по адресу: ххх. В указанную квартиру ФИО4 с дочерью ФИО2 не приходили. В ноябре 2011 года ФИО4 вместе с дочерью ФИО2 уехали для проживания в ххх. С указанного времени истец ФИО1 больше дочь ФИО2 не видел, место их проживания ему не известно. Регистрация ответчика в квартире по адресу: ххх существенным образом ограничивает права владения истцов, в пользовании и распоряжении жилым помещением, поскольку они вынуждены нести лишние расходы по оплате за квартиру, не могут распоряжаться ею.

Истцы ФИО3 и ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд признает, что исходя из принципа диспозитивности, ответчики избрали способ защиты - неполучение судебных извещений и нежелание воспользоваться процессуальными правами и обязанностями, в том числе по представлению возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Помощник Шуйского межрайонного прокурора К заявленные требования поддержала, полагала возможным их удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, заключение прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцам на праве общей собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ххх.

Основанием возникновения права является договор на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от ххх года. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-143163567 сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: ххх, в ЕГРН отсутствуют.

В квартире по указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик в квартире никогда не проживала, со своими родителями ФИО1 и ФИО4 проживали на съемных квартирах, была зарегистрирована, поскольку необходимо было посещать детского врача, детский сад, школу. В спорной квартире проживала только ФИО3 Ответчик никогда не несла расходы по содержанию квартиры. Ответчику препятствий в проживании в квартире никто не чинил. Истец ФИО3 одна несла расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру и расходы по ее содержанию. ххх года брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, совместного хозяйства истцы с ответчиком не ведут, каких-либо соглашений между истцами – собственниками квартиры по адресу: ххх, и ответчиком о пользовании квартирой заключено не было.

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Суд считает, что сам факт прописки либо регистрации ответчика является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Суду не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о вынужденности выезда ответчика ФИО2 из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в квартире, лишении возможности пользоваться квартирой.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует об отказе ответчика ФИО2 от пользования спорной квартирой.

Оснований для применения нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает, так как членом семьи собственников спорного жилого помещения ответчик не является. 

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в настоящий момент в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей ее в квартире не имеется, совместного хозяйства с истцами не ведет, членом семьи собственников не является, расходы по содержанию квартиры не несет, соглашений по порядку пользования жилым помещением между сторонами не имеется, у ответчика ФИО2 должно быть утрачено право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования ФИО3 евны, ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанное решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 евны, ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ххх года рождения, уроженки ххх (паспорт ххх) жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ххх.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ххх года рождения, уроженки ххх (паспорт серии ххх), с регистрационного учета по адресу: ххх.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.