О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Дудинка 30 июня 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием представителя административного истца – адвоката Чахвадзе К.С., удостоверение № 1146 ордер № 257,

и.о.начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ТДН району УФССП по Красноярскому краю ФИО1,

при секретаре Мостовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-336/17 по административному иску ООО «Енисейтрансфлот» о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ТДН району УФССП по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Генеральный директор ООО «ЕнисейТрансФлот» ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ТДН району УФССП по Красноярскому краю от 10.08.2016 года, о взыскании с ООО «ЕнисейТрансФлот» исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца – адвоката Чахвадзе К.С. в связи с предоставлением суду копии постановления и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ТДН району УФССП России по Красноярскому краю об отмене оспариваемого постановления от 10.08.2016 года, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

И.о.начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по ТДН району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 также просил прекратить производство по делу, указывая, что оспариваемое постановление отменено 20.02.2017 года.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом, согласно ч.2 ст.56 КАС РФ, право на отказ представителя от административного иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителю. Адвокат, выступающий в деле на основании ордера, правом на отказ от административного иска, не обладает.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из представленного суду постановления от 20.02.2017 года, оспариваемое постановление о взыскании с ООО «ЕнисейТрансФлот» о взыскании исполнительского сбора в размере 50.000 рублей, отменено. 

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, представители сторон против прекращения производства по делу, не возражают.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 289, 292 КА РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № 2А-336/17 по административному иску ООО «Енисейтрансфлот» о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ТДН району УФССП по Красноярскому краю о взыскании исполнительского сбора, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.А.Калмыков