Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

 З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием ст. помощника Кстовского городского ФИО2, представителя истца, по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 04.02.2018г. она получила тяжкий вред здоровью в ДТП, как пассажир ТС клиент ООО "Яндекс Такси". Обстоятельства причинения ей вреда здоровью и размер вреда установлены вступившим в законную силу приговором Кстовского городского суда (адрес обезличен) от 16.05.2018г. 

06.07.2018г. ФИО1 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением и приложенными к нему документами для осуществления ей страховой выплаты по договору страхования жизни и здоровья от несчастного случая, связанного с эксплуатацией транспортных средств.

Страховая сумма по данному договору страхования составляет 2 000 000 руб. на одного потерпевшего в результате одного страхового случая. Выгодоприобретателем по данному договору страхования являются пострадавшие в ДТП пассажиры (номер обезличен) - клиенты ООО "Яндекс Такси".

Данное событие было признано в ООО СК «ВТБ Страхование» страховым случаем и ФИО1 была осуществлена страховая выплата на общую сумму 1 461 000 рублей за травмы полученные в ДТП. 

Расчёт суммы страховой выплаты производился на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" по принципу фиксированных платежей за каждую травму, путём умножения страховой суммы в 2 000 000 руб. на нормативы, выраженные в % и их дальнейшего суммирования. При этом ООО СК «ВТБ Страхование» отказалось производить страховую выплату за повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей левой голени ФИО1, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью 24 кв. см. и за повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица ФИО1, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью 12.05 кв. см.

ФИО1 посчитала отказ в страховой выплате незаконным и необоснованным, так как в дополнительно представленной страховщику справке от 29.08.2019г., выданной ГБУЗ НО «НОКБ им. ФИО3» указаны рубцы вследствие ран полученных травматическим путём (ДТП) – области лица (12,05 кв. см.); левой голени (24 кв. см.) и указаны рубцы в следствии оперативных вмешательств - левого предплечья (16 кв. см.); левой голени (46 кв. см.). Аналогичные выводы о механизме образования травм полученных именно в ДТП содержатся и в заключении эксперта (номер обезличен) от 29.03.2018г. 

Таким образом, компетентными врачами специалистами были подтверждены наличие ранения мягких тканей левой голени и лица ФИО1, полученных ею в результате ДТП и эти повреждения повлекли образование рубцов.

О данных обстоятельствах и своём несогласии с отказом в страховой выплате, ФИО1 указала в претензии страховщику от 08.10.2019г. Однако ООО СК «ВТБ Страхование» отказалось пересматривать своё решение об отказе в страховой выплате за вышеуказанные травмы, о чём страховщик сообщил в своих уведомлениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ - «По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.»

Согласно нормативов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья:

п. 40 пп. в) «Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью.. . свыше 20 кв. см до 50 кв. см. включительно - 25 %»

п. 41 пп. б) «Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью.. . свыше 10 кв. см до 20 кв. см. включительно – 10%»

Мнение специалиста ООО СК «ВТБ Страхование» о том, что все рубцы, имеющиеся у ФИО1, носят послеоперационный характер и повреждения мягких тканей левой голени и лица ФИО1 в ДТП не произошло, ничем объективно не подтверждается, в связи с чем отказ в страховой выплате за данные повреждения носит формальный характер.

Соответственно страховое возмещение за повреждения в ДТП мягких тканей левой голени и лица ФИО1 должно составлять 700 000 руб., согласно следующего расчёта: 2 000 000 * 25% + 2 000 000 * 10% = 700 000 руб.

С учётом ранее выплаченного страхового возмещения на общую сумму 1 461 000 руб. размер невыплаченного страхового возмещения ФИО1 должен составлять 539 000 руб., согласно следующего расчёта:

2 000 000 - 1 461 000 = 539 000 руб.

Первую страховую выплату в размере 880 000 руб. от ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО1 получила 08.05.2018г. и соответственно этот день будет являться для страховщика датой надлежащего исполнения обязательств перед ФИО1 Вторую страховую выплату в размере 581 000 руб. от ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО1получила 20.09.2018г. Третью страховую выплату в размере 539 000 руб. от ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО1 до настоящего времени так и не получила.

Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» допустило перед ФИО1 просрочку исполнения денежного обязательства на сумму 581 000 руб. на 135 дней за период с 09.05.2018г. по 20.09.2018г. и на сумму 539 000 руб. на 575 дней за период с 09.05.2018г. по 14.11.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ - «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Поскольку 08.05.2018г. страховщик надлежащим образом не исполнил денежного обязательства, то ООО СК «ВТБ Страхование» должно произвести выплату ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 77 083 руб. на 14.11.2019г.

Так как в рассматриваемом случае 000 СК «ВТБ Страхование» допустило просрочку исполнения своей обязанности по производству страховой выплаты, то ФИО1 требует возместить ей моральный ущерб, который она оценивает размере 10 000 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного; индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»

В связи с изложенным, истец просит:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 539 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Ее представитель поддержал требования своего доверителя.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил в суд свои письменные возражения, в которых с иском не согласился, ссылаясь на выплату страхового возмещения в полном размере 1461000 руб., просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения с согласия истца.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.02.2018г. ФИО1 (истец по делу) получила тяжкий вред здоровью в ДТП, как пассажир ТС клиент ООО "Яндекс Такси". Обстоятельства причинения истцу вреда здоровью установлены вступившим в законную силу приговором Кстовского городского суда (адрес обезличен) от 16.05.2018г. 

06.07.2018г. ФИО1 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением и приложенными к нему документами для осуществления ей страховой выплаты по договору страхования жизни и здоровья от несчастного случая, связанного с эксплуатацией транспортных средств (номер обезличен) от 02.10.2017г. (уникальный (номер обезличен). страховое дело (номер обезличен)). Страховая сумма по данному договору страхования составляет 2 000 000 руб. на одного потерпевшего в результате одного страхового случая. Выгодоприобретателем по данному договору страхования являются пострадавшие в ДТП пассажиры (номер обезличен) - клиенты ООО "Яндекс Такси".

Данное событие было признано в ООО СК «ВТБ Страхование» (ответчиком по делу) страховым случаем и ФИО1 была осуществлена страховая выплата на общую сумму 1 461 000 рублей за травмы полученные в ДТП. 

Расчёт суммы страховой выплаты производился на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" по принципу фиксированных платежей за каждую травму, путём умножения страховой суммы в 2 000 000 руб. на нормативы, выраженные в % и их дальнейшего суммирования. 

При этом ООО СК «ВТБ Страхование» отказалось производить страховую выплату за повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей левой голени ФИО1, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью 24 кв. см. и за повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица ФИО1, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью 12.05 кв. см., о чём страховщик уведомил потерпевшую письмом исх. (номер обезличен) от 30.07.2019г., указав о наличии послеоперационных рубцов в представленной ему медицинской документации.

ФИО1 посчитала отказ в страховой выплате за травмы в виде повреждения, представляющих собой ранения, разрыв мягких тканей левой голени ФИО1, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью 24 кв. см. и за травмы в виде повреждения, представляющих собой ранения, разрыв мягких тканей лица ФИО1, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью 12.05 кв. см. незаконным. Представила дополнительно страховщику справку от 29.08.2019г.(л.д.12), выданной ГБУЗ НО «НОКБ им. ФИО3», в которой указаны рубцы вследствие ран полученных травматическим путём (ДТП) – области лица (12,05 кв. см.); левой голени (24 кв. см.) и указаны рубцы вследствие оперативных вмешательств - левого предплечья (16 кв. см.); левой голени (46 кв. см.). Аналогичные выводы о механизме образования травм полученных именно в ДТП содержатся и в заключении эксперта (номер обезличен) от 29.03.2018г. 

О данных обстоятельствах и своём несогласии с отказом в страховой выплате, ФИО1 указала в претензии страховщику от 08.10.2019г. Однако ООО СК «ВТБ Страхование» отказалось пересматривать своё решение об отказе в страховой выплате за вышеуказанные травмы, о чём страховщик сообщил в своих уведомлениях (номер обезличен)-; 02/50001 от 30.07.2019г. и (номер обезличен) от 31.10.2019г.

Согласно справки, выданной ГБУЗ НО «НОКБ им. ФИО3» от 28.11.2019г.(л.д.26), находящейся в материалах дела, согласно медицинской документации в период госпитализации с (дата обезличена) по (дата обезличена) проведен ряд медицинских манипуляций: обработка и ушивание рваных и ушибленных ран лица, волосистой части головы, а также левой голени полученных травматическим путем (в следствии ДПТ).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ - «По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.»

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - «Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.»

Согласно нормативов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья:

п. 40 пп. в) «Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью.. . свыше 20 кв. см до 50 кв. см. включительно - 25 %»

п. 41 пп. б) «Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью.. . свыше 10 кв. см до 20 кв. см. включительно – 10%»

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и на основании вышеуказанных норм закона требования истца о взыскании с ответчика дополнительно страхового возмещения за травмы в виде повреждения, представляющих собой ранения, разрыв мягких тканей левой голени ФИО1, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью 24 кв. см. и за травмы в виде повреждения, представляющих собой ранения, разрыв мягких тканей лица ФИО1, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью 12.05 кв. см., являются обоснованными подлежат удовлетворению. 

При этом суд исходит из вышеуказанных справок лечащих врачей, в соответствии с которыми у истца в результате ДТП имеются рубцы в области лица 12,05 кв.см., в области левой голени – 24 кв.см., которые соответствую параметрам, указанным в п. 40 пп. в) и п. 41 пп. б) нормативов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.

При этом доводы ответчика, указанные в возражениях, со ссылкой на послеоперационные рубцы, не могут быть судом приняты во внимание, т.к. законодательство не связывает наступлений указанных последствий с проведенной операцией по их ушиванию. Даже после указанных операций, объективно на теле человека остаются указанные рубцы, с той лишь разницей - в их ширине, что не изменяет положений, установленных вышеуказанными правилами. Данные обстоятельства являются общеизвестными и, по мнению суда, не требуют дополнительного доказывания.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанных рубцов у истца и их размеры судом не добыто и ответчиком не представлено.

Соответственно страховое возмещение за повреждения в ДТП мягких тканей левой голени и лица ФИО1 должно составлять 700 000 руб., согласно следующего расчёта: 2 000 000 * 25% + 2 000 000 * 10% = 700 000 руб. 

С учётом лимита ответственности страховщика в 2000000 руб. и ранее выплаченного страхового возмещения на общую сумму 1 461 000 руб. размер невыплаченного страхового возмещения ФИО1 должен составлять 539 000 руб., согласно следующего расчёта: 2 000 000 - 1 461 000 = 539 000 руб. Которое подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ - «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ - «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.».

Первую страховую выплату в размере 880 000 руб. от ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО1 получила 08.05.2018г. и соответственно этот день будет являться для страховщика датой надлежащего исполнения обязательств перед ФИО1 Вторую страховую выплату в размере 581 000 руб. от ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО1получила 20.09.2018г. Третью страховую выплату в размере 539 000 руб. от ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО1 до настоящего времени так и не получила.

Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» допустило перед ФИО1 просрочку исполнения денежного обязательства на сумму 581 000 руб. на 135 дней за период с 09.05.2018г. по 20.09.2018г. и на сумму 539 000 руб. на 575 дней за период с 09.05.2018г. по 14.11.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ - «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ - «Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.»

Поскольку 08.05.2018г. страховщик надлежащим образом не исполнил денежного обязательства, на основании вышеуказанных норм закона требования истца о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Которые будут составлять 77 083 руб. на 14.11.2019г., согласно следующего расчета:

581 000 руб. * 7,25% : 360 * 136 дней (с 09.05.2018г. по 16.09.2018г. - Информация Банка России от (дата обезличена))= 15 912 руб.

581 000 руб. * 7,5% : 360 * 4 дня (с 17.09.2018г. по 20.09.2018г. - Информация Банка России от (дата обезличена)) = 484 руб.

539 000 руб. * 7,25% : 360 * 136 дней (с 09.05.2018г. по 16.09.2018г. - Информация Банка России от (дата обезличена)) = 14 762 руб.

539 000 руб. * 7,5% : 360 * 87 дней (с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. - Информация Банка России от (дата обезличена)) = 9 769 руб.

539 000 руб. * 7,75% : 360 * 182 дня (с 17.12.2018г. по 16.06.2019г. - Информация Банка России от (дата обезличена)) = 21 118 руб.

539 000 руб. * 7,5% : 360 * 32 дня (с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. - Информация Банка России от (дата обезличена)) = 3 593 руб. 539 000 руб. * 7,25% : 360 * 42 дня (с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. – Информационное сообщение Банка России от (дата обезличена)) = 4 559 руб.

539 000 руб. * 7% : 360 * 49 дней (с 09.09.2019г. по 27.10.2019г. – Информационно сообщение России от (дата обезличена)) = 5 135 руб.

539 000 руб. * 6,5% : 360 * 18 дней (с 28.10.2019г. по 14.11.2019г. – Информационное сообщение Банка России от (дата обезличена)) = 1 751 руб.

15 912 руб. + 484 руб. + 14 762 руб. + 9 769 руб. + 21 118 руб. + 3 593 руб. + 4 559 руб. + 5135 руб. + 1751руб. = 77 083 руб.

Указанный расчет представлен истцом, который проверен судом, соответствует требования закона и считает его правильным.

Кроме того истец просит взыскать указанные проценты по день вынесения решения судом, т.е. по 13.01.2020г. Которые с 15.11.2019г. по 13.01.2020г. будут составлять: (539 000 руб. * 6,5% : 360 * 31 дней)+( (539 000 руб. * 6,25% : 360 * 29 дней)= 5730,14 руб.

И всего проценты по день вынесения решения судом, подлежащие взысканию с ответчика, будут составлять: 77 083 руб. +5730,14 руб.= 82813,14 руб. При этом учитывая сумму процентов, сумму взыскания, суд не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ, по ходатайству ответчика.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.»

Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей в результате заключения 000 "Яндекс Такси" с 000 СК «ВТБ Страхование» договора страхования жизни и здоровья от несчастного случая, связанного с эксплуатацией транспортных средств (номер обезличен) от 02.10.2017г. ФИО1 является потребителем финансовой услуги, а на возникшие правоотношения между ней и 000 СК «ВТБ Страхование» распространяется Закон о защите прав потребителей. Данное правоприменение Закона о защите прав потребителей подтверждается п. 20 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как в рассматриваемом случае 000 СК «ВТБ Страхование» допустило просрочку исполнения своей обязанности по производству страховой выплаты, с учетом принятого решения, требования ФИО1 о компенсации морального вреда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства при которых был причинен вред истцу, длительность неисполнения своих обязательств ответчиком, сумму задолженности, требования разумности и справедливости суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в требуемой истцом сумме 10000 руб. Оснований для ее уменьшения, с учетом причиненных нравственных страданий истцу, суд не находит.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного; индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»

В силу абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).» 

С учетом принятого решения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме: (539000+82813+10000):2=315906,50 руб.

В то же время учитывая, что указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения им ответчиком своих обязательств, по ходатайству последнего, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить его размер до 100000 руб.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, указанная подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, в размере 9718,13 руб., пропорционально удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 539 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения 13.01.2020г. в сумме 82813,14 руб., штраф в размере 100000 руб. и всего 731813 (семьсот тридцать одна тысяча восемьсот тринадцать) руб. 14 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» госпошлину в местный бюджет в сумме 9718 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев