Дело № 2-2607/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

номер обезличен>, по условиям которого, банк предоставил кредит в размере 76 530, 61 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика возникла задолженность в размере 75 381, 31 руб., по состоянию на 

<

дата обезличена>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы в размере 2 41, 44 руб. (л.д.4). 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ. 

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указано в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу 

<

адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 36).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 76 530, 61 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.11-17). 

<

дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 

<

дата обезличена> название банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк» (л.д.23-29). 

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, соблюдать условия договора, тарифы Банка, о чем имеется его подпись.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк», Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврату сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д.11).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8). 

Согласно графику осуществления платежей размер ежемесячного платежа составил 3 244, 65 руб. (л.д. 15). 

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 381 руб. 31 коп. в том числе:

-просроченная ссуда – 60 339 руб. 49 коп.,

- просроченные проценты – 7 636 руб. 93 коп.;

- штраф за просрочку уплаты кредита – 2 434 руб. 65 коп.,

- штраф за просрочку уплаты процентов – 4 970 руб. 24 коп. (л.д. 5-6). 

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, произведен согласно условиям кредитного договора. 

Суд считает, что неустойка по ссудному договору и неустойка на просроченную ссуду начислены в соответствии с условиями договора и нарушенными ответчиком обязательствами.

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела ответчиком не представлено. 

Согласно п.5.3 Условий кредитования Банк уведомил ответчика об условиях возврата кредита. На требование Банка о возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Таким образом, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию досрочно. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461 руб. 44 коп. (л.д.9,10), оплаченной истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, в размере 75 381 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 31 копейка, в том числе:

-просроченная ссуда – 60 339 руб. 49 коп.,

- просроченные проценты – 7 636 руб. 93 коп.;

- штраф за просрочку уплаты кредита – 2 434 руб. 65 коп.,

- штраф за просрочку уплаты процентов – 4 970 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: