Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника 

Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката адвокатского кабинета «Зило» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

При секретаре Шамхаловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка инвалида, а также двоих малолетних детей, невоеннообязанного, временно не работающего, проживающего в селе 

<

адрес> РД по 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судимого, (паспорт серии 82 16 № выданный ОУФМС РФ по РД в 

<

адрес>) 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, на 

<

адрес> РД, находящимся при исполнении служебных обязанностей инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» (далее-ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский») прапорщиком полиции ФИО6, в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», в связи, с нарушением правил дорожного движения, был остановлен автомобиль ВАЗ-2108 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, под управлением ФИО1, который законным требованиям не подчинился и попытался скрыться.

В ходе преследования в районе 

<

адрес> РД, инспектором ДПС ФИО6 автомобиль ВАЗ 2108 под управлением ФИО1 был принудительно остановлен.

Законному требованию находящегося при исполнении служебных обязанностей инспектора ДПС ФИО6, предъявить документы на право пользования и управления транспортным средством, ФИО1 не подчинился, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из автомобиля и действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по защите общественных интересов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» прапорщика полиции ФИО6, а также на его здоровье, нанес один удар головой в область лица последнего, чем причинил ему физическую боль.

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в чем состоит суть особого порядка рассмотрения дела, понимает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав ФИО1 не установлено. 

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо для применения требований, предусмотренных ст.82 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, так и данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, где проживает вместе со своей семьей, находиться под наблюдением врача невролога после закрытой ЧМТ и сотрясения головного мозга, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. На его иждивении находятся мать пенсионерка, сын инвалид второй группы с детства, двое малолетних детей, а также не работающая супруга. Все эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом семейного и материального положения ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, находя такой вид наказания соответствующим для достижения целей наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством.

Оснований для назначения ему иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи, по которой его обвиняют, а также для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1, не менять место жительства без разрешения специализированных органов ведающих исполнением наказания, являться для регистрации в месяц один раз.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий З.К.Омарова