К делу № 1-323/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 26 ноября 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н. и секретаря Иксановой У.Г., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А., 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника подсудимого - адвоката Орлова Д.В., удостоверение № 4014, ордер № 449524,

- потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда, здоровью не опасного для жизни и не повлекшее последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении №, расположенном по пер. Липовому в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ОЮИ, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, умышленно при помощи ..., нанес один удар по ... ОЮИ, в результате которого причинил телесные повреждения в виде ..., которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного следствия от потерпевшей ОЮИ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с нею.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Орлов Д.В. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшей, пояснив, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.Государственный обвинитель Дорожко А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности и примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано от потерпевшей. ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянная бита, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья