Дело № 12-88/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 23 января 2020 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ст. 19.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 23 января 2020 г. заведующая МДОУ детский сад № 4 с. Домна ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

ФИО1 подала жалобу на указанное постановление, в которой указала, что с вынесенным постановлением не согласна, поскольку повестку о месте и времени рассмотрения дела не получала. Представление должностного лица вынесенное 29.09.2019 было исполнено до 15.10.2019 г. Информация об исполнении представления своевременно не была представлена в Россельхознадзор так, как находилась в отпуске. В настоящее время информация в Россельхонадзор представлена.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

В силу части 2 статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь заведующей МДОУ д/с № 4 с. Домна, допустил неисполнение в срок не позднее 07 ноября 2019 года представления от 24.09.2019 № 05-06/141.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2019 года; представлением № 05-06/141 от 24.09.2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 24 сентября 2019 года, врученного 07. 10. 2019 года почтовым отправлением.

В этой связи вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не была извещена о месте и времени рассмотрения дела несостоятельны. Имеющийся в деле почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства ФИО1, возвращенный за истечением срока хранения, свидетельствует о надлежащем извещении лица.

Указание жалобы на то, что представление не было исполнено по причине нахождения в отпуске не может быть принят во внимание, поскольку отпуск, как следует из представленного приказа был предоставленс 09.09.19 по 20.09.2019 г., соответственно у ФИО1 имелась объективная возможность исполнить представление, о чем сообщить должностному лицу, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах постановление законно и обоснованно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 23.01.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Беспечанский П.А.