Дело № 2-1580/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 06 декабря 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 25.05.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб. сроком до 25.06.2016. Однако в указанный срок ответчик долг не вернула. Неоднократно связывался с ответчиком по телефону, но она продолжает уклоняться от исполнения обязательств по возврату долга.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., почтовые расходы в размере 118,07 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа, по которому заимодавец передал заемщику 300000 руб. на срок до 25.06.2016. 

Истец полностью исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской (л.д. 9).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств со стороны ответчика ФИО2 не оспаривался и подтверждается представленной распиской.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени свои обязательства не выполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила, доказательств возврата истцу суммы займа не представила.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 300000 руб. подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 300000 (триста тысяч) руб., почтовые расходы в размере 118 (сто восемнадцать) руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Н.А. Грошева