Кизлярский городской суд РД № 12-18/2023 судья О.В. Францева

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2023 года, по делу № 21-131/23, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании протест первого заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО4 на определение судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 

<

дата> о возврате без рассмотрения протеста первого заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Ссылаясь на положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ первый заместитель прокурора РД ФИО4 обратился в Кизлярский городской суд РД с протестом об отмене вынесенного должностным лицом постановления и прекращении производства по делу. 

Протест мотивирован тем, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и он по одному и тому же факту совершения противоправных действий не может быть привлечен как к административной, так и уголовной ответственности. 

Определением судьи Кизлярского городского суда РД от 

<

дата> вышеуказанный протест возвращен заявителю, указывая, что прокурором обжаловано вступившее в законную силу постановление, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Также разъясняется, что протест подлежит направлению в кассационный суд общей юрисдикции, правомочный рассматривать жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановления.

В протесте, поданном в Верховный Суд РД первым заместителем прокурора республики ФИО4, ставится вопрос об отмене названного определения судьи городского суда от 

<

дата> и направлении материалов дела об административном правонарушении в суд первой инстанции для рассмотрения по существу протеста прокуратуры РД от 

<

дата> 

Дело об административном правонарушении рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

На основании положений ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3).

Поскольку обжалуемое постановление должностного лица ранее не являлось предметом судебного рассмотрения, то по смыслу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», жалоба или протест на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы подлежат возврату в случае, когда в них обжалуются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Таким образом, определение судьи Кизлярского городского суда от 

<

дата> подлежит отмене, а протест прокурора направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

протест первого заместителя прокурора РД ФИО4 на определение Кизлярского городского суда от 

<

дата> удовлетворить.

Определение судьи Кизлярского городского суда РД от 

<

дата> о возврате протеста на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Направить протест первого заместителя прокурора РД ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в Кизлярский городской суд РД для решения вопроса о принятии к производству. 

Судья 

Верховного Суда 

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев