Судья Матвеева Ж.Ю. дело № 5-127/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 12-81/2020

г. Ханты-Мансийск

28 февраля 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью оборота алкогольной продукции МРУ Росалкогольрегулирования по УФО ФИО1 на постановление судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ритейл», 

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Березовского районного суда от 30 декабря 2019 года в отношении ООО «Ритейл» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры главный специалист-эксперт отдела контроля за легальностью оборота алкогольной продукции МРУ Росалкогольрегулирования по УФО ФИО1, которым составлен протокол об административном правонарушении, просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в суд, поскольку считает, что вина ООО «Ритейл» в правонарушении является установленной. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. 

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда в постановлении сослался на то, что факт совершения ООО «Ритейл» административного правонарушения не подтвержден материалами дела и при таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 1.5 вышеназванного Кодекса все сомнения толкуются в пользу привлекаемого к административной ответственности лица. 

С такими выводами следует согласиться.

Из протокола об административном правонарушении от (дата) следует, что (дата) в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в автономном округе по адресу: (адрес), ООО «Ритейл» осуществляло деятельность по розничной продаже алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то есть водки «Нефть золотой стандарт» объемом 0,7 л. в количестве 2 шт., водки «Нефть» черного цвета объемом 0,7 л. в количестве 2 шт., водки «Нефть» красного цвета объемом 0,7 л. в количестве 2 шт. и 2 шт. с наклейками, внешне похожими на акцизные марки, на которых имеются надписи, что они не являются акцизными марками, водки «Нефть» серебристого цвета объемом 0,7 л. в количестве 3 шт., водки « Нефть» белого цвета объемом 0,7 л. в количестве 7 шт., водки «С серебром» объемом 0,5 л. в количестве 7 шт. с наклейками, внешне похожими на акцизные марки, на которых имеются надписи, что они не являются акцизными марками,

По мнению контрольно-надзорного органа указанными действиями ООО «Ритейл» нарушены требования статей 12, 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". 

Однако, суд не усмотрел оснований для привлечения данного юридического лица к административной ответственности и в обоснование своих выводов в обжалуемом постановлении указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства в виде правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность магазина 

<

данные изъяты> ООО «Ритейл». 

Кроме того, в материалах дела нет заключения эксперта об обороте алкогольной продукции без маркировки и нанесении информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, несмотря на назначение физико-химической экспертизы по делу, составление реестра отправки на нее алкогольной продукции от (дата) (л.д. 17,18), причем без данных об изъятии алкогольной продукции с указанием ее количества.

Таким образом, доказательств виновности ООО «Ритейл» в правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически не имеется.

Наряду с этим, существенным обстоятельством является то, что в деле нет сведений о проведении проверки ООО «Ритейл» на законных основаниях согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

постановление судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ритейл» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева