ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2020 года 

<

...> 

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, замужем, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 22 час. 01 мин. по адресу 

<

адрес> в баре «

<

адрес>» ФИО1, находясь в общественном месте, вела себя агрессивно, грубо выражалась нецензурной бранью, не неоднократные замечания представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не реагировала. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, просила о назначении наказания в виде штрафа.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что дата в 22 час. 01 мин. по адресу 

<

адрес> в баре «

<

...>» ФИО1, находясь в общественном месте, вела себя агрессивно, грубо выражалась нецензурной бранью, не неоднократные замечания представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не реагировала. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом о/у старшего полицейского УВО по г. Владивостоку, согласно которому в 22.01 от дежурного ПУО02 «Зенит» получена информация о срабатывании тревожной сигнализации в баре «

<

...>» по адресу 

<

адрес> прибыв на место, в холле заведения увидели трех женщин, которые находились в состоянии опьянения, громко выражались нецензурной бранью, на просьбу прекратить противоправные действия одна из женщин нанесла удар носком правой ноги в район паха, дана гражданка была задержана, ею оказалась ФИО1, дата г.р.; протоколом о доставлении № от дата, протоколом о задержании от дата, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, иными материалами дела. 

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о субъективности в изложении вменяемого виновному лицу административного правонарушения.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, в связи с чем протокол об административном правонарушении также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: 

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья Т.А. Михайлова