Дело №2-864/2024

УИД 23RS0050-01-2023-000197-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Темрюк 18 марта 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г.Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок. 

Свои доводы обосновала тем, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП от 27.01.2022г., возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа (4) № от 13.12.2021г., выданного Судебным участком № Центрального внутригородского округа 

<

адрес>, по факту взыскания с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки). Общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 427.075 руб. 89 коп.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено: что земельный участок; площадь: 1 304 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №; площадь: 1304.00 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО4 Иного имущества в ходе исполнительного производства, на которое можно обратить взыскание, не установлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов. Поскольку требование исполнительного документа должником не исполнен, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Направленное ей заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ее получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика ФИО4 извещенной о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю к ФИО3 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.69 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (в ред. от 22.12.2020г.) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп. вступившим в силу с 01.01.2021г.) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам, обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным Законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.4 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. от 22.12.2020г.) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп. вступившим в силу с 01.01.2021г.) исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, судебным приказом № от 13.12.2021г. выданным судебным участком № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> взыскано с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.01.2022г. Общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 427.075 руб. 89 коп.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок; площадь: 1 304 кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>«Б»; кадастровый №; площадью 1304.00 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.02.2022г.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.

Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель имеет право на исполнение принятого в пользу него судебного постановления в разумный срок (статья 6.1 ГПК РФ).

Исполнительное производство в отношении должника ФИО4 длится более 2 лет, сумма задолженности перед взыскателями остается непогашенной, что противоречит требованиям статей 1 и 10 ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Какие-либо меры, направленные на исполнение решений суда, должник не предпринимает.

Таким образом, суд считает заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 27.01.2022г., возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 13.12.2021г., выданного Судебным участком № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> на земельный участок, площадью 1 304 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Курбанова 

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2024г.