Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО4, управлявшая автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшим на праве собственности ФИО5, и ФИО10, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль ФИО6 получил повреждения. Виновником ДТП признан ФИО7 Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Центр выплат ДТП» заключен Договор № уступки права требования, согласно которому ФИО5 уступила ООО «Центр выплат ДТП» право обращения в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» по страховому случаю, возникшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также право требования денежных средств в виде страховых выплат (убытков), неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а также судебных, почтовых (курьерских) и иных расходов. ООО «Центр выплат ДТП» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» по вопросу возмещения ущерба с приложением всех предусмотренных законодательством документов. Ответчиком событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем, ООО «Центр выплат ДТП» выплачена сумма страхового возмещения в размере 50397 руб. 00 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, ООО «Центр выплат ДТП» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с претензией, в связи с чем страховой компанией была произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 9203 руб. 00 коп. Согласно заключению ООО «Дальневосточный Независимый Центр Оценки» об определении рыночной стоимости и ремонта, запасных частей и материалов для восстановления повреждённого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость воспроизводства ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 226000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр выплат ДТП» и ФИО3 заключен Договор № уступки права требования, согласно которому ООО «Центр выплат ДТП» уступило ФИО3 право обращения в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» по страховому случаю, возникшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также право требования денежных средств в виде страховых выплат (убытков), неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а также судебных, почтовых (курьерских) и иных расходов. Размер расходов по оплате услуг специалиста ООО «Дальневосточный Независимый Центр Оценки» по определению стоимости затрат в связи с повреждением транспортного средства составит 20000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 166400 руб. 00 коп., убытки в сумме 20000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в возражениях и дополнениях к ним.

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>-а произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО4, управлявшая автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшим на праве собственности ФИО5, и ФИО10, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль ФИО6 получил повреждения. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения ущерба возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО7 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при объезде участка дороги, на котором выдуться дорожные работы, перестаиваясь влево, допустил столкновение с попутным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № управлением ФИО4, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ. ФИО7 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, суд считает вину ФИО7 в данном дорожно-транспортном происшествии установленной, данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, вина водителя ФИО7 в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, обстоятельства данного происшествия и факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, не оспариваются ответчиком. 

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.ст. 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Центр выплат ДТП» заключен Договор № уступки права требования, согласно которому ФИО5 уступила ООО «Центр выплат ДТП» право обращения в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» по страховому случаю, возникшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также право требования денежных средств в виде страховых выплат (убытков), неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а также судебных, почтовых (курьерских) и иных расходов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, после заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Центр выплат ДТП» перешли все права и обязанности, вытекающие из обязательств по причинению вреда, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, право взыскания с ответчика суммы ущерба и иных убытков.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Центр выплат ДТП» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» по вопросу возмещения ущерба с приложением всех предусмотренных законодательством документов. 

Ответчиком событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем, ООО «Центр выплат ДТП» выплачена сумма страхового возмещения в размере 50397 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заключения о стоимости восстановления повреждений транспортного средства ООО «РАНЭ» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Не согласившись с выплаченной суммой, ООО «Центр выплат ДТП» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с претензией, в связи с чем страховой компанией была произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 9203 руб. 00 коп. на основании заключения ООО «Прайсконсалт» № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению ООО «Дальневосточный Независимый Центр Оценки» об определении рыночной стоимости и ремонта, запасных частей и материалов для восстановления повреждённого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, стоимость воспроизводства ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 226000 руб. 00 коп.

В соответствии с заключением судебного эксперта ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 61608 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, выводы эксперта суд находит верными, исследование объективным. Заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Стоимость определена с учетом износа деталей, узлов и агрегатов. Выводы специалиста обоснованы, мотивированы, расчеты приведены в заключении. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр выплат ДТП» и ФИО3 заключен Договор № уступки права требования, согласно которому ООО «Центр выплат ДТП» уступило ФИО3 право обращения в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» по страховому случаю, возникшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также право требования денежных средств в виде страховых выплат (убытков), неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а также судебных, почтовых (курьерских) и иных расходов.

Таким образом, после заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 перешли все права и обязанности, вытекающие из обязательств по причинению вреда, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, право взыскания с ответчика суммы ущерба и иных убытков.

Согласно п. 40 Постановления Пленума от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если разница между фактически произведеннои? страховщиком страховои? выплатои? и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительныи? ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решении? и погрешностеи?, следует признавать находящимся в пределах статистическои? достоверности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшему страховой компанией выплачена сумма страхового возмещения в размере 59600 руб. 00 коп., разница между произведенной страховой выплатой и размером ущерба, определенным судебным экспертом и подлежащим выплате истцу составит 61608 руб. 00 руб. 00 коп., составляет менее 10 процентов - указанную разницу суд признает находящейся в пределах статистической достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания суммы страхового возмещения.

Требования истца о возмещении убытков, понесённых истцом для восстановления своего права в виде расходов по оплате услуг специалиста ООО «Дальневосточный Независимый Центр Оценки» по определению стоимости затрат в связи с повреждением транспортного средства в сумме 20000 руб. 00 коп. необоснованные, поскольку являются производными от основного о взыскании суммы страхового возмещения, оснований для удовлетворению которого суд не установил, а потому указанное требование также не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг судебного эксперта в сумме 11915 руб. 68 коп., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы понесены ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела, признаны судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме 19.02.2018 г.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко