Дело № 1-155/2020

42RS0009-01-2019-009806-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «17»февраля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Абдуллаевой М.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куприяновой О.А., 

при секретаре Маркушиной А.И., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

**.**.**** ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРОАП в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 22.08.2019г. и вступившего в законную силу 03.09.2019г., находясь в помещении торгового зала ТК «Лента 178», расположенного по адресу в ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж одну бутылку водки «Сиббиттер», объемом 0,5 л, стоимостью 168, 91 руб., спрятал товар в карман штанов, надетых на нем, и вышел из торгового зала ТК «Лента -178» через кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Однако, довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками охраны гипермаркета. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель – Абдуллаева М.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ... представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 в настоящее время не судим, на специализированных учетах не состоит, холост, положительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усматривается. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и личность ФИО1. судом не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- в виде письменных материалов дела и диска – хранить при деле, бутылку водки «Сиббиттер», объемом 0,5 л – оставить в законном владении ... 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова