Производство №2-5886/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007453-91

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к ООО «Зеленый свет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Зеленый свет», ФИО1, в обоснование которого истец указал, 07 ноября 2019 года ООО «Зеленый свет», в лице директора ФИО1, обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявление о присоединении 

<

***> к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».Данным заявлением о присоединении 

<

***> ООО «Зеленый свет» подтвердило готовность получить кредит в ПАО «Сбербанк» на счет № *** на следующих условиях: сумма кредита – 1300000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17 % годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей - 0,1% от суммы просроченного платежа. Заявлением о присоединении ООО «Зеленый свет» подтвердило ознакомление с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», выразило согласие с ними и обязался их выполнять. Заявление о присоединении 

<

***> к Общим условиям кредитования к продукту «Кредит «Доверие» и Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в совокупности являются заключенной между заемщиком и Кредитором сделкой кредитования. Во исполнение своих обязательств по выдаче кредита, ПАО «Сбербанк» перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № 349673 от 07 ноября 2019 года. Заемщик в нарушение условий договора кредитования систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки. По состоянию на 16 июня 2021 года сумма задолженности по договору 

<

***> от 07 ноября 2019 года составляет 1371337 рублей 52 копейки, из них: ссудная задолженность - 1155701 рубль 16 копеек, проценты за кредит - 208324 рубля 62 копейки, неустойка - 7311 рублей 74 копейки. 

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов, заёмщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства 

<

***>/1 от 07 ноября 2019 года, заключенным с ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Зеленый свет» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 ноября 2019 года в сумме 1371337 рублей 52 копейки, из них: ссудная задолженность - 1155701 рубль 16 копеек, проценты за кредит - 208324 рубля 62 копейки, неустойка - 7311 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15056 рублей 69 копеек.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Зеленый свет», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и нахождения судебными повестками, в суд не явились, позиции по делу не выразили, сведений о причине неявки суду не сообщили. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Кроме того, ФИО1, ООО «Зеленый свет» извещались телеграммами, которые не доставлены по причине: "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является", а также «такого офиса и указанной организации нет».

При этом, ФИО1 01 июля 2021 года был извещен посредством телефонограммы. 

Учитывая надлежащее извещение сторон о судебном разбирательстве дела, в соответствии частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Зеленый свет» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в связи с чем был заключен кредитный договор 

<

***>.

06 ноября 2020 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 

<

***> от 07 ноября 2019 года.

В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в совокупности являющимися заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие», кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 1300 000 руб. (п. 1 договора); цель кредита - для целей развития бизнеса; срок погашения кредита -07 ноября 2022 года, процентная ставка определена в п. 3 Договора в размере 17% годовых.

Согласно п. 3.1 Условий ООО «Зеленый свет» принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении о присоединении 

<

***>.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п. 3.3 Условий). 

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось заемщиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 16 июня 2021 года сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07 ноября 2019 года составляет 1364025 рублей 78 копеек, из них: 1155701 рубль 16 копеек - ссудная задолженность, 208324 рубля 62 копейки - проценты за кредит. 

Доказательств обратного ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 16июня 2021 года составляет:неустойка на просроченные проценты – 6 223 рубля 99 копеек,неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1087 рублей 75 копеек. 

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредиту, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка в общем размере 7311 рублей 74 копейки соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен Договор поручительства: 

<

***>/1 от 07 ноября 2019 года с ФИО1

06 ноября 2020 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства 

<

***>/1 от 07 ноября 2019 года.

Из индивидуальных условий договора поручительства следует, что ФИО1 подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Зеленый свет» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков 

<

***> от 07 ноября 2019 года, заключенному между Банком и Заемщиком. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. 

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиками обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено, с ООО «Зеленый свет», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 97 ноября 2019 года в размере 1371 337 рублей 52 копейки, из них: просроченная задолженность по процентам – 208324 рубля 62 копейки; просроченная ссудная задолженность 1155 701 рубль 16 копеек; неустойка на просроченные проценты – 6 223 рубля 99 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1087 рублей 75 копеек. 

На основании вышеизложенного, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядкенадлежит взыскать государственную пошлину в размере 15 056 рублей 69 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением№ 136671 от 24 июня 2021 года.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Зеленый свет», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору 

<

***> от 97 ноября 2019 года в размере 1371 337 рублей 52 копейки, из них: 

- просроченная задолженность по процентам – 208324 рубля 62 копейки;

- просроченная ссудная задолженность 1155 701 рубль 16 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 6 223 рубля 99 копеек;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1087 рублей 75 копеек,

а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 056 рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова