№ 5-1633/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 06 сентября 2018 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., с участием лица, потерпевших ФИО5 и ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО4 представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 20 мин., ФИО1, управляя а/м 

<

данные изъяты>, следовал по а/д 

<

адрес> указанной автодороги, в нарушении п. 9.7 ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с 

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО3 который двигался во встречном ему направлении, по своей полосе движения, в направлении 

<

адрес>.

В результате ДТП водителю и пассажиру автомашины 

<

данные изъяты>» ФИО6 и ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из объяснений ФИО1, даны им на стадии досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., он управлял а/м «

<

данные изъяты> и двигался с работы домой. Как произошло столкновение он не помнит и очнулся при доставлении его бригадой скорой помощи в больницу. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 час. 20 мин., он управлял а/м «

<

данные изъяты>, и двигался по 

<

адрес>, со скоростью около 

<

данные изъяты>/ч, в темное время суток, при пасмурной погоде, также на переднем пассажирском сиденье находилась его девушка ФИО5, когда, неожиданно для него, при обгоне попутного а/м, со встречной полосы на его полосу движения выехал а/

<

данные изъяты>» г/н №, в связи с чем он предпринял меры экстренного торможения и принял правее, однако водитель а/м 

<

данные изъяты> совершил своей левой частью а/м с его левой частью а/м столкновение. В последствии он был доставлен в Дмитровскую городскую больницу, где ему оказали медицинскую помощь. В результате происшедшего ДТП ему были причины телесные повреждения ног. Настаивал на строгом наказании виновного лица;

- показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 мин., она находилась на переднем пассажирском сиденье а/м «ДД.ММ.ГГГГ» г/н №, под управлением ее молодого человека ФИО3 и двигались по 

<

адрес>, со скоростью 

<

данные изъяты>ч, в темное время суток, при пасмурной погоде, когда неожиданно для нее, при обгоне попутного а/м, со встречной полосы на их полосу движения выехал а/м «Рено» г/н №, в связи с чем ФИО6 предпринял меры экстренного торможения и принял правее, однако водитель а/м «Рено» г/н № совершил столкновение с их а/м. В последствии она была доставлена в Дмитровскую городскую больницу, где ей оказали медицинскую помощь. В результате происшедшего ДТП ей были причины телесные повреждения грудины и левого бедра. Настаивала на строгом наказании виновного лица;

- письменными показаниями свидетеля ФИО7, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 час. 20 мин., он управлял а/м и двигался по 

<

адрес>, когда увидел, что водитель а/м «

<

данные изъяты> 69, двигавшийся со стороны 

<

адрес>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с 

<

данные изъяты>;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 19 час. 20 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 9.7 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшим – водителю ФИО6 и пассажиру ФИО5 а/м «

<

данные изъяты>, причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 78); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., план-схемы к нему, из которых следует, что проезжая часть горизонтальная прямая, покрыта асфальтом, дорожное покрытие для двух направлений, состояние покрытия мокрое. Следов шин и торможения отсутствуют. На момент осмотра а/м «

<

данные изъяты>, находился на правой обочине в направлении 

<

адрес>, имеет повреждения: моторного отсека, капота, крыши, обоих передних стоек, днище кузова, обоих передних крыла, лобового стекла, стекло передней левой двери, четырех дверей, крышки багажника, панели приборов, передней подвески, обоих порогов, радиатора; А

<

данные изъяты>, находился в левой полосе в направлении 

<

адрес>, имеет повреждения: обоих передних крыла, капота, обоих бамперов, передней панели, моторного отсека, заднего и лобового стекол, передней и задней правых дверей, боковое стекло передней правой двери, обоих боковых зеркал заднего вида, задней правой опоры, обоих передних опор, радиатора, решетки радиатора, передних стоек, заднего правого крыла, крышки багажника, обоих передних блок фар (л.д. 10-13,8); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у потерпевшей ФИО5, установлены телесные повреждение в виде: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., и требовали для своего излечения более 

<

данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья, и оцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Описанные в медицинских документах 

<

данные изъяты>» не подтверждены объективной клинической симптоматикой, вследствие чего расценивать их в качестве повреждений и дать оценку степени тяжести не представляется возможным (л.д. 67-69); 

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у потерпевшего ФИО3, установлены телесные повреждение в виде: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов в область подошвенных поверхностей стоп, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., и в своей совокупности в единстве места, времени и механизма образования оцениваются, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более ДД.ММ.ГГГГ, и оцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 70-74).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 9.7 ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО3 который двигался во встречном ему направлении, по своей полосе движения, при этом водителю и пассажиру а/м 

<

данные изъяты>» ФИО6 и ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлены.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности и имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: