УИД: 36RS0№-81 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 19 марта 2025 года 

(мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 г.)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Керханаджевой О.А.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве основания своих требований, что 17 декабря 2011 года между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк выпустил кредитную карту, открыл банковский счет, осуществил кредитование счета, а заемщик обязался возвратить денежные средства и оплатить проценты. ФИО6 воспользовался заемными денежными средствами, однако не выполнил обязанность по возврату кредита в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 313 рублей 60 копеек, которую истец просил взыскать с ответчиков, являющихся наследниками заемщика. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 19 февраля 2025 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники заемщика – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», третье лицо - нотариус ФИО4 надлежаще извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 возражали в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти матери ФИО1 вносила платежи по кредиту. Ответчики просили снизить сумму взыскания за вычетом внесённых платежей. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2011 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, открыл банковский счет, осуществил его кредитование. По условиям договора заемщик обязан возвратить полученные в качестве кредита денежные средства и оплатить проценты по ставке 19 % годовых, а также вносить минимальный ежемесячный платеж. Договор заключен в результате акцепта заемщиком публичной оферты путем подачи заявления на получение кредитной карты. Заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты о чем указал в своем заявлении.

Как следует из выписки по банковскому счету, ФИО6 воспользовалась заемными денежными средствами, однако обязательства надлежащим образом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 313 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 49 900 рублей 98 копеек, проценты – 4 412 рублей 62 копейки.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту, сопоставив его с условиями договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является правильными. Доказательств возврата денежных средств и исполнения обязательств ответчиками не представлено. 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданное филиалом автономного учреждения Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Острогожске

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела наследниками имущества ФИО6 принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2, ФИО3. Заявление о принятии наследства ими подано в установленные сроки. 

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 386 917 рублей 57 копеек, а также денежных средств на банковских счетах. 

Сведений о наличии иного наследственного имущества при рассмотрении дела не получено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Исходя из квитанций об оплате от 20.08.2024, 29.01.2025 ФИО1 и ФИО3 перевели на счёт №40817810300173359186 в счёт погашения задолженности 10000 рублей.

При таких обстоятельствах с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по эмиссионному контракту 

<

***> от 17 декабря 2011 года в размере 44 313 рублей 60 копеек, то есть за вычетом внесенной к моменту рассмотрения суммы в счёт погашения долга (54 313,60 р. – 10000 р.= 44 313,60 р.) поскольку вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт нарушения заемщиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска в указанной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, солидарно составляет 3 263 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 декабря 2011 г., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 44 313 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263 рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья А.В. Говоров