Дело № 2-1360/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 июля 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24.07.2012 и взыскании задолженности в размере 50058 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 24.07.2012, заключенным между Банком и ФИО1, путем присоединения последней к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, на основании заявления на предоставление кредита Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой, начисленной на остаток основного долга в размере 0,086% в день. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик, начиная с 28.10.2012, нарушала условия кредитного договора, последний платеж был 01.04.2016.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, АО КБ «Пойдём!» просит суд расторгнуть кредитный договор с даты расчета задолженности (23.09.2016), взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 50058 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1701 руб. 75 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства. Заказное письмо возвращено в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Поскольку судом были предприняты все меры к извещению ответчика, которая судебные извещения не получает, применительно к правилам ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает исковые требования АО КБ «Пойдём!» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2012 между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» путем присоединения последней к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, на основании её заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой, начисленной на остаток основного долга в размере 0,086% в день.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5520 руб. 

В соответствии с п. 4.3 Правил в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от 24.07.2012. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору № от 24.07.2012. Однако, начиная с 28.10.2012, ФИО1 нарушала условия кредитного договора № от 24.07.2012, последний платеж по кредиту произведен 01.04.2016.

01.08.2016 Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору, и в соответствии с п. 3.5.5 Договора и ст. 811 ГК РФ, предъявил ответчику требование о расторжении договора, о возврате кредита и всех причитающихся по договору платежей.

Данное требование Банка оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения.

Согласно представленному АО КБ «Пойдём!» расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 24.07.2012 на 23.09.2016 составляет 50058 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 22423 руб. 69 коп., задолженность по процентам 1545 руб. 18 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 1922 руб. 15 коп., пени по просроченному основному долгу 22350 руб. 58 коп., пени по просроченным процентам 1816 руб. 63 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения. При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование АО КБ «Пойдём!», расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2012, заключенный с ответчиком ФИО1 с даты расчета истцом задолженности, то есть с 23.09.2016.

Поскольку в судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 нарушала условия платежей по кредиту, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, что наносит ущерб экономическим интересам банка, суд приходит к выводу, что требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.07.2012 в размере 50058 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной госпошлины в размере 1701 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

заявленные исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24.07.2012 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 с 23.09.2016. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2012 по состоянию на 23.09.2016 в размере 50058 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 22423 руб. 69 коп., задолженность по процентам – 1545 руб. 18 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1922 руб. 15 коп., пени по просроченному основному долгу – 22350 руб. 58 коп., пени по просроченным процентам – 1816 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1701 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 24.07.2017