дело № 2а-1156/2024

25RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 26 декабря 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием помощника прокурора г.Дальнегорска Сегейда А.С., представителя МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Дальнегорский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований административный истец указал, что 

<

дата> Красноармейским районным судом Приморского края ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 (4эп.), ч. 3 ст. 30. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания с установленным административным надзором.

Административный надзор за ФИО2 установлен МО МВД России «Дальнегорский» на основании решения Артемовского городского суда Приморского края от 

<

дата> №а-№/2019 на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашении судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации; 2) запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> №/2023 на ФИО2 возложены дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям: запретом пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; запретом посещения мест массовых гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретом выезда за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОВД по месту жительства.

По месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дальнегорский» посредственно, официально не трудоустроен, источником дохода являются разовые заработки.

Исходя из вышеуказанного, просит суд дополнить ранее возложенные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21-00 часа до 06-00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующими документами.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Сегейда А.С. полагал, что имеются достаточные правовые основания и фактические данные для принятия решения об установлении дополнительного административного ограничения. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно его письменному заявлению о дате судебного слушания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

<

дата> решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, и возложены административные ограничения. 

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям. 

Однако, несмотря на это ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в период административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

дата> постановлением начальника МО МВД России «Дальнегорский» № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>; 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>. 

Вышеизложенное в полной мере свидетельствует о том, что ранее установленные административные ограничения не оказали должного профилактического воздействия в отношении ФИО2

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 (4эп.), ч. 3 ст. 30. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет погашена 

<

дата>.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания в отношении ФИО2 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит удовлетворению требование административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установленные в отношении ФИО2 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, он не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» к ФИО2 о дополнении административного ограничения удовлетворить.

Дополнить административные ограничения

обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом, 

запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21-00 часа до 06-00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующими документами. 

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а впоследствии к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.С. Карпунин