Судья Никитина Е.Н. Дело № 22-1836 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ижевск 20 ноября 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г., 

при секретаре Сергеевой О.А., 

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденной ФИО1,

защитников – адвокатов Перевозчикова И.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 сентября 2025 года в отношении ФИО1, 

заслушав доклад судьи Чуприковой В.Г., выступления осужденной ФИО1, ее защитника адвоката Перевозчикова И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., предлагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> УР, гражданка РФ, судимая: 

- 27 марта 2018 года Устиновский районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-09 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района города Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

-19 ноября 2018 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70,71 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 марта 2018 года и мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от 09 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-28 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 ноября 2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 21 октября 2021 года постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики не отбытая часть наказания в виде 05 месяцев 21 дня лишения свободы заменена принудительными работами на срок 05 месяцев 21 день с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, освобождена из колонии 21 ноября 2021 года, наказание в виде принудительных работ отбыто 8 апреля 2022 года;

-28 ноября 2023 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом Апелляционного определения Верховного Суда УР от 20 февраля 2024 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-07 ноября 2024 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, осужденная ФИО1 взята под стражу в зале судебного заседания. 

ФИО1 зачтены в срок наказания следующие периоды по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 7 ноября 2024 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР за один день лишения свободы.

С подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшей НПД взыскано в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 29 367 руб. 00 коп. в солидарном порядке.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Этим же приговором осуждена ФИО2, апелляционное производство в отношении ФИО2 было прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Приговором суда ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районе г. Ижевска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по соответствующему ходатайству осужденной в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

Осужденная ФИО1 в своей апелляционной жалобе, не оспаривая виновность и квалификацию деяния, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> УР она оставлена в следственном изоляторе на основании ч.2 ст. 77.1 УИК РФ. В условиях содержания в изоляторе, осужденная была лишена прогулок на свежем воздухе, не имела длительных свиданий, была ограничена в телефонных переговорах и трудоустройстве. Просит изменить приговор, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В возражениях помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцева М.В. просит приговор оставить без изменений. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. 

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного расследования, влекущих отмену приговора, допущено не было. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последней. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно. 

Психическое состояние осужденной ФИО1 судом проверено. Сомнений в ее вменяемости у суда первой и апелляционной инстанции обоснованно не возникает. 

При назначении наказания суд учел требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом первой инстанции, не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, судом обосновано признано наличие рецидива (ч.1 ст.18УК РФ).

Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают. 

По смыслу ст.73 УК РФ суд может назначить наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать принципам социальной справедливости, послужит основанием для исправления и перевоспитания осужденной, а также будет являться предупреждением совершения новых преступлений. 

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, 82 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих оснований не применения ст.64 УК РФ также не установлено. 

Наказание ФИО1 назначено правильно с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68УК РФ, а окончательное –по правилам ч.5 ст.69УК РФ. 

Вид и размер наказания, определенный судом первой инстанции, как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений, в полной мере отвечает целям наказания. 

Все юридически значимые обстоятельства были исследованы судом и учтены при назначении наказания. 

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, с учетом назначения ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 7 ноября 2024 года отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, допущено не было.

Гражданский иск потерпевшей рассмотрен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательство, решение по иску являются законным, обоснованным, принято в соответствии в положениями ст.1064,1080ГК РФ. 

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о необходимости зачета времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, удовлетворению не подлежат. 

Исходя из положений ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы. При этом, часть 3.1 ст.72 УК РФ регламентирует порядок расчета, применяемый к указанному периоду. 

Осужденная ФИО1 до постановления обжалуемого приговора от ДД.ММ.ГГГГг под стражей не содержалась, была взята под стражу приговором суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. 

В срок лишения свободы судом правильно зачтено время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ - даты вынесения приговора до даты вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также указано о зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 7 ноября 2024 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также периода отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

В указанный осужденной ФИО1 в апелляционной жалобе период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании постановления Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 21 апреля 2025г была оставлена и содержалась в следственном изоляторе на основании ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, т.е. отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 7 ноября 2024 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, находящемуся в производстве Ленинского ройного суда г.Ижевска УР, в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг не избиралась. ДД.ММ.ГГГГг. она была взята под стражу притвором суда и с ДД.ММ.ГГГГг до вступления приговора в законную силу срок содержания под стражей ФИО1 зачтен с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72УК РФ. Таким образом, к периоду с ДД.ММ.ГГГГг до ДД.ММ.ГГГГг не подлежат применению положения п. «б» ч.3.1 ст.72УК РФ.

Доводы осужденной о необходимости учета условий содержаниях под стражей, отличающихся от условий в исправительной колонии, не являются основанием для применения к ней положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ к указанному периоду. 

Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и в соответствии с ч. 2 ст. 4013 УПК РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова