<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора, признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив иск, просила признать автомобиль МАЗДА СХ-5 VIN № номер кузова № цвет черный 2015 года выпуска гос. номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2.

Признать недействительным договор перехода права на автомобиль МАЗДА СХ-5 VEST № номер кузова № цвет черный 2015 года выпуска гос. номер №, стоимостью 1 

<

данные изъяты> на имя ФИО5. Применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным договор перехода права на автомобиль МАЗДА СХ-5 VIN № номер кузова JMZKE 

<

данные изъяты> цвет черный 2015 года выпуска гос. номер № на имя ФИО6. Признать за истцом ФИО3 право собственности на автомобиль МАЗДА СХ-5 VIN №, номер кузова 

<

данные изъяты> черный 2015 года выпуска гос. номер №. стоимостью 

<

данные изъяты> 000 рублей. Включить в наследственную массу денежные средства в 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. От брака имеют детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В период брака ФИО3 и ФИО2 был приобретен автомобиль МАЗДА СХ-5 VIN № номер кузова № цвет 

<

данные изъяты> выпуска гос. номер №, стоимостью 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был переоформлен на имя ответчика, однако подпись в договоре купли-продажи умершему ФИО2 не принадлежит.

Истец: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, -явилась Представитель по доверенности: ФИО4 явился, уточнённые требования поддержал

Ответчик: ФИО5 не явилась извещена

Ответчик: ФИО6 не явился извещена

Третье лицо: ФИО7 не явилась извещена

Третье лицо: ФИО8 не явился извещена

Третье лицо: ФИО9 не явился извещена

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела находит исковые требования предлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО2 зарегистрировали брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

От брака имеют детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака между ФИО3 и ФИО2 был приобретен автомобиль МАЗДА СХ-5 VIN № номер кузова № цвет черный 2015 года выпуска гос. номер №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из копии наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 в своих интересах. (л.д.115-л.д.161)

Как следует из представленных документов, между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиль МАЗДА СХ-5 VIN №.

Согласно карточке учета транспортного средства МАЗДА СХ-5 VIN №, собственником является ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Из пояснений истца следует, что своего согласия на продажу автомобиля истец не давала, кроме того, переход права на автомобиль произошел после смерти ФИО2, а новым собственником автомобиля стала родная сестра ФИО2, что дает полагать, о мнимости совершенной сделки, с целью выведения ответчиком имущества ФИО2 из наследственной массы.

Истец в обоснование заявленных требований представила заключение специалиста (эксперта) о поведении почерковедческой экспертизы документов, из которого следует, что что подпись в договоре купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не принадлежит (л.д.65-л.д.97) оснований не доверять данному заключению суд не находит.

Учитывая, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля ФИО2 не принадлежит, согласия на продажу транспортного средства ФИО3 не давала, транспортное средство является имуществом супругов, суд признает недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО5.

Суд принимает последствия недействительности сделки признает недействительным договор совершенный в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6.

Учитывая, что транспортное средство автомобиль МАЗДА СХ-5 VIN № номер кузова № цвет черный 2015 года выпуска гос. номер №, приобретено в период брака суд признает данный автомобиль совместной собственностью ФИО3 и ФИО2.

Учитывая, что ФИО2 умер суд признать за ФИО3 право собственности на ? долю автомобиля МАЗДА СХ-5 VIN №, включив ? долю автомобиля МАЗДА СХ-5 VIN №, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истицы о включении в наследственную массу денежных средств в сумме 700000 рублей как стоимость ? доли автомобиля суд нет находит и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль МАЗДА СХ-5 VIN № номер кузова № цвет черный 2015 года выпуска гос. номер №, совместной собственностью ФИО3 и ФИО2.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО5.

Признать недействительным договор совершенный в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю автомобиля МАЗДА СХ-5 VIN №.

Включить ? долю автомобиля МАЗДА СХ-5 VIN №, в наследственную м ассу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева