Дело № 5-223/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Онега 

28 ноября 2017 года 

Судья Онежского городского суда Архангельской области Жирков В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Онежского городского суда по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

установил:

ФИО1 

<

Дата> в 

<

Дата>. в 

<

Адрес>, управлял транспортным средством, в нарушении требования п.п. 1.5 ПДД РФ, при совершении поворота налево на перекрёстке дорог 

<

Адрес>, не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

Адрес>, государственный регистрационный знак 

<

Адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, с причинением лёгкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ФИО2

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании не присутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом; в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Потерпевший ФИО2, представитель ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 

<

Дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 

<

Дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> ... утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. 

Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, дорожно - транспортное происшествие, указанное в протоколе об административном правонарушении от 

<

Дата> произошло вследствие несоблюдения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 1 примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> в 

<

Дата> в 

<

Адрес> на перекрёстке 

<

Адрес> – 

<

Адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Транспортёр» государственный регистрационный знак ..., при совершении поворота налево не убедился в безопасности манёвра, не предоставил преимущество в движении автомобиля марки 

<

Адрес> государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от 

<

Дата>. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, не оспариваются последним и установлены представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от 

<

Дата>; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

Дата>; заключением эксперта ... от 

<

Дата>; рапортом по ДТП врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес>; рапортом по ДТП старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району от 

<

Дата>; письменными объяснениями ФИО2 от 

<

Дата>; письменными объяснениями ФИО1 от 

<

Дата>; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 

<

Дата>; справкой о ДТП от 

<

Дата>.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу противоправное деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, по оценке суда обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, поскольку применение данного вида наказания будет соответствовать цели административного наказания, установленной ч. 1 ст. 3.1 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей. 

Административный штраф перечислить: УФК по 

<

Адрес> и НАО (УМВД России по 

<

Адрес>), ИНН 

<

***>/КПП 290101001, расчетный счет 40..., БИК – 041117001, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

Адрес>, КБК – 18..., ОКТМО 11646101, УИН 18....

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток, со дня его получения или вручения, через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу – Архангельский областной суд.

Судья В.Н. Жирков 

<

Адрес>