Дело №1-34/2020 

УИД- №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020г. Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Григорьевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В., 

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Р.И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> села 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя открыто, подошел со спины к Р.И.С., обхватил рукой ее за шею, после чего сжал руки вокруг шеи, причинив ей физическую боль, при этом потребовал передать ему денежные средства, тем самым, применил к Р.И.С. насилие не опасное для жизни и здоровья последней. Р.И.С., испытав физическую боль, опасаясь за свою жизнь, находясь под воздействием окружающей обстановки, видя, что ФИО1 настроен агрессивно, прошла в зальную комнату вышеуказанного дома, где по требованию ФИО1 достала из сумки и передала последнему денежные средства в сумме 3000 рублей и пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк VISA», сообщив по требованию ФИО1 её пин-код. В свою очередь, ФИО1, осознавая, что действует открыто, в присутствии Р.И.С., из рук последней открыто похитил пластиковую банковскую карту «Сбербанк VISA», денежные средства в размере 3 000 рублей, а также находящиеся на диване сотовый телефон марки «SAMSUNG GalaxyS DUOS» в корпусе черного цвета с IMEI 1: №, IMEI 1:№, стоимостью 17 000 рублей, чехол от сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, сотовый телефон марки «NOKIA 1280» в корпусе черного цвета с ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № стоимостью 2 000 рублей, с находящейся в ней сим картой с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет.

В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб для потерпевшей Р.И.С. на общую сумму 25 

<

***> рублей. 

Кроме того, 31 августа 2019 года в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 46 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> села 

<

адрес> 

<

адрес> | 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, при помощи находящейся у него платежной банковской карты «Сбербанк VISA», являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Р.И.С., введя пин - код на терминале по обслуживанию платежных банковских карт (банкомате), обналичил со счета карты денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Р.И.С.. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Р.И.С. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, подтвердил свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяний, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании подсудимый адекватно реагирует на происходящее, осознает характер совершенных преступлений и ответственность, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимых материалов дела, признает ФИО1 вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, считает необходимым признать совершение ФИО1 вышеуказанных преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым непосредственно после распития спиртных напитков, наличие состояния алкогольного опьянения подтверждается предъявленным обвинением и показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что преступление совершил, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, хотелось еще выпить, нужны были деньги на приобретение спиртного.

Приведенные выше доводы свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 вышеуказанных преступлений, так как снизило критическую оценку действий подсудимого.

Других обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно по месту жительства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельства отягчающего наказание, материальное положение подсудимого, не работающего, имеющего незначительный доход от получения пенсии по инвалидности, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, тяжести и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего незначительный доход от получения пенсии по инвалидности.

Также суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 впервые осуждается к реальному лишению свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за совершение тяжких преступлений, ранее подсудимый не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию общего режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд, учитывая, что за совершенные преступления ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, полагает необходимым изменить избранную на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: пачка сигарет «Петр-1», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Красночикойского районного суда, - подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «SAMSUNG GalaxyS DUOS», сотовый телефон марки «NOKIA 1280», пластиковая банковская карта «Сбербанк VISA», денежные средства в сумме 5811 рублей, переданные законному владельцу Р.И.С., - подлежат оставлению в ее полное распоряжение.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ; совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному изменить на заключение под стражу до момента вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пачку сигарет «Петр-1», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Красночикойского районного суда, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «SAMSUNG GalaxyS DUOS», сотовый телефон марки «NOKIA 1280», пластиковую банковскую карта «Сбербанк VISA», денежные средства в сумме 5811 рублей, переданные законному владельцу Р.И.С., - оставить в ее полное распоряжение.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Кузовковым Д.И. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья Добрынин В.А.