Дело № 2-1033/2025 (59RS0025-01-2025-001483-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 6 октября 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В., при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Дениш ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») (далее - истец) обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к Дениш ФИО8 (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 219,26 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Ренессанс Кредит» и Дениш ФИО9 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 14 000 руб. под 45 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 50 219,26 руб. из которых:

29 941,88 руб. – просроченный основной долг,

16 427,38 руб. просроченные проценты,

2 250 руб. – штрафы, 

1 600 руб. – комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности было уступлено ООО «Филберт» по договору уступки прав (требования) № rk-151223/1545. ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившим письменным возражениям с исковыми требованиями не согласен. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представил письменные пояснения, согласно которых подтверждает, что действительно уступил ООО «Филберт» права требования по указанному кредитному договору. При переуступке права требования передал ООО «Филберт» полный пакет документов, подтверждающий права требования.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Ренессанс Кредит» и Дениш ФИО10 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 14 000 руб. под 45 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно тексту договора его предметом является заключение договора о предоставлении и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 7-9).

Согласно доводам искового заявления, Дениш ФИО11 (заемщик) прекратила надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по лицевому счету, последний платёж по кредитной карте был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 50 219,26 руб. из которых:

29 941,88 руб. – просроченный основной долг,

16 427,38 руб. просроченные проценты,

2 250 руб. – штрафы, 

1 600 руб. – комиссия (л.д. 10-19).

ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности было уступлено ООО «Филберт» по договору уступки прав (требования) № rk-151223/1545. ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт» (л.д. 20-29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Дениш ФИО12 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в сумме 46 369,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 795,54 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (дело №).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Суд, проанализировав доводы ответчика, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, направленного в суд ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Исковое заявление истцом было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – (срок действия судебного приказа 3 месяца 30 дней) т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п ДД.ММ.ГГГГ.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Клиент обязан ежемесячно, не позднее последнего дня каждого Платежного периода погашать Минимальный платеж (л.д. 10 обор. дело №).

Доказательств наличия иного порядка погашения задолженности истцом не представлено.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности, установленного для обращения в суд за защитой своего права относительно взыскания суммы основного долга по кредитному договору. 

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, также было за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет за собой и истечении исковой давности по дополнительным требованиям. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указано в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Дениш ФИО13 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Богданов