П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 мая 2019 года с. Алексеевка 

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Шебаршова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гончаровой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей И.Н.И.

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела №А1-16/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 по 30 января 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные дата и время совершения преступления следствием не установлено, гражданин ФИО1, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем своей матери И.Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, с целью хищения двух сотовых телефонов, прошел в коридор вышеуказанного дома, где, действуя единолично, тайно, с целью личной корыстной заинтересованности, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней части холодильника совершил тайное хищение двух сотовых кнопочных телефонов неустановленных наименований, 2017 и 2018 года выпуска, в корпусе красного и черного цветов, стоимостью по 1000 рублей каждый, всего на сумму 2000 рублей, принадлежащих И.Н.И. После чего, действуя под единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, прошел к помещению летней кухни, расположенной во дворе указанного дома, где через незапертую на запорные устройства входную дверь вошел внутрь и, действуя единолично, тайно, с целью личной корыстной заинтересованности, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил: 1) мясо свиное (мякоть) общим весом 10 килограмм по цене 250 рублей за 1 килограмм на сумму 2500 рублей, находившееся на полу в помещении; 2) сварочный аппарат инверторный марки «

<

данные изъяты>, серийный номер №, 2018 года выпуска, стоимостью 6400 рублей; 3) шлифовальную угловую машину марки «

<

данные изъяты>», заводской №, 2015 года выпуска стоимостью 2800 рублей; 4) автомобильную магнитолу дисковую неустановленного наименования, 2015 года выпуска, стоимостью 2000 рублей, всего на сумму 15700 рублей, находящиеся на полке в помещении, принадлежащие гражданке И.Н.И.. После чего похищенные предметы сложил в три пакета, взял их в руки и покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей И.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 15700 рублей, что для нее является значительным.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого противоправного деяния, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

В настоящее время стороны примирились, подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред, и потерпевшая И.Н.И. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и защитник возражений не имеют, ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением подсудимого с потерпевшей. 

Принимая решение, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который не судим, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к убеждению о возможности и необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в силу требований ст.254 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства - документы на угловую шлифовальную машину и на сварочный аппарат, хранящиеся при уголовном деле- возвратить владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись И.В.Авилова