Дело № 2/3-429/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Куженер 11 октября 2017 года 

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей и открыт банковский счет №. Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласна с ними и обязуется их выполнять. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита – 

<

данные изъяты> рублей, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum № составляет 

<

данные изъяты>. Заемщику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО1 предоставил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с размером кредитного лимита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 25,9 % годовых, полная стоимость кредита 28,79, % годовых.

В соответствии с расчетом полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» исполняет не надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В силу п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанком России» по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., неустойка 

<

данные изъяты>.

Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности и считает его верным. Суд полагает, что неустойка в размере 

<

данные изъяты>. соответствует требованию соразмерности допущенному ответчиком нарушению прав истца. 

Возражений по представленному истцом письменному расчету задолженности ответчик не представил. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ПАО «Сбербанком России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Гражданское дело рассмотрено в пределах исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 - 

<

данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017 года.