Дело № 2 – 1743/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием представителя ПАО Сбербанк – ФИО1 по доверенности, 

ответчика-истца ФИО2, ее представителя ФИО3, допущенной к участию в деле на основании ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1743/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11 февраля 2019 года, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11 февраля 2019 года.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 11.02.2019 года выдало ФИО2 кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ранее в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, а также уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, поэтому имеются основания для расторжения кредитного договора. 

Просит расторгнуть кредитный договора №... от 11.02.2019 года, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от 11.02.2019 года за период с 31.07.2019 года по 17.06.2020 года (включительно) в размере 131100 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 108121,81 руб., просроченные проценты – 21612, 32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 559,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 806, 41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3822,01 руб. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратилась в суд со встречными требованиями к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя. 

Во встречных требованиях ФИО2 указала, что 11.02.2019 года она заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №... о получении кредита в сумме 112790 рублей под 19,9 5 годовых. Также с нею был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о включении ее в программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. По данному договору ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отвечает по обязательствам, возникшим вследствие наступления страхового случая по страховым рискам: «Смерть застрахованного лица», Инвалидность I и II группы застрахованного лица», «Временная нетрудоспособность», Дистанционная медицинская консультация». Выгодоприобретателем, исходя из п. 7.2 договора страхования, является застрахованное лицо. 07.10.2019 года наступил страховой случай, у нее произошел №...», поэтому она обратилась к ответчику в виду наступления страхового случая с заявлением от 24.03.2020 года. Ответчиком ей выплата страхового возмещения не произведена. Согласно п.6.2 размер страховой выплаты составляет 0,5 % за каждый день заболевания, но не более 2000 рублей. В данном случае 0,5 % х 112790 руб. = 564,95 руб., начиная с 32 дня нетрудоспособности период нахождения на непрерывном больничном с 07.10.2019 по 10.03.2020 составляет 155 дней, следовательно страховая выплата составляет 122 дней х 563,95 руб. = 68801,90 руб. Срок действия договора страхования установлен в 60 месяцев с даты заключения договора. С учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» считает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Согласно ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Просит признать случай по страховому риску «временная нетрудоспособность» страховым случаем, взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» страховое покрытие в размере 68801, 90 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила требования ПАО Сбербанк удовлетворить. Возражала против встречных требований ФИО2 

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные ею встречные требования поддержала, исковые требовании ПАО Сбербанк признала частично, в части расторжения кредитного договора. 

Представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании заявления, в судебном заседании доводы, указанные во встречном исковом заявлении ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» поддержала. Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности ФИО2 признает частично, поскольку размер страхового возмещения должен быть взыскать в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору. Пояснила, что имеется решение суда, вступившее в законную силу, по аналогичным требованиям ПАО «Сбербанк» к ФИО2, но по другому кредитному договору. В решении установлено признать нетрудоспособность ФИО2 страховым случаем. Кроме того, по настоящее время страховая компания не ответила на обращение ФИО2 по выплате страхового покрытия. Встречные исковые требования ФИО2 просит удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – ГБУЗ БЦРКБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, исследовав гражданское дело №..., истребованное у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №... от ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 112 790 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, и с процентной ставкой по кредиту 19,9 % годовых.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита». 

Согласно п.8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Из графика платежей от 18 февраля 2020 года и п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» видно, что ежемесячный платеж составляет 2981,97 руб.

Денежные средства в размере 112790 рублей банком были выданы ФИО2, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается сторонами.

Между тем, заемщик – ФИО2 принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, что усматривается из движения денежных средств по кредитному договору №... от 11 февраля 2019 года.

В соответствии с п.12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из представленного ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору №... от 11 февраля 2019 года, задолженность ФИО2 по состоянию на 17.06.2020 года составляет 131100 рублей 44 копейки, из них: ссудная задолженность – 108121 рубль 81 копейка, проценты за кредит – 21612 рублей 32 копейки, неустойка – 1366 рублей 31 копейка. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ определение характера страхового события является одним из существенных условий договора личного страхования, относительно которого должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом).

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признание договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 25.12.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении кредитного договора №345371 на основании заявления ФИО2 от 11 февраля 2019 года между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):

1.1 Расширенное страховое покрытие –для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.2 Заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, являются:

1.1.1 «Смерть»;

1.1.2 «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания»;

1.1.3 «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая»;

1.1.4 «Инвалидность 2 группы в результате заболевания»

1.1.5 «Временная нетрудоспособность»;

1.1.6 «Дистанционная медицинская консультация».

На основании п. 6.2 Договора страхования по страховому риску «Временная нетрудоспособность» составляет за каждый день оплачиваемого периода нетрудоспособности 0,5% от страховой суммы, определяемой в Договоре страхования согласно п.5.1 настоящего заявления, но не более 2000 руб. за каждый день оплачиваемого периода нетрудоспособности. Оплачиваемым периодом нетрудоспособности является период с 32-го календарного дня нетрудосопособности по последний день нетрудоспособности (включительно). При этом максимальное количество календарных дней, за которое производится страховая выплата в отношении застрахованного лица, составляет 122 календарных дня за весь срок страхования.

Исходя из п.7.1 Договора страхования выгодоприобретателями, по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским вредитам, предоставленным банком, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо.

Оплата страховой премии по договору страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведена, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №... от 28.09.2020 года.

Согласно выписке из амбулаторной карты №... ФИО2 последняя с диагнозом – «...» ...

В соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из реестра застрахованных лиц (Приложение 1 к полису №ДСЖ-05/1902 от 15.03.2019 года) срок страхования ФИО2, ... года рождения, составляет 60 месяцев с 11.02.2019 года по 10.02.2024 год.

В период действия договора страхования, ФИО2 04 сентября 2019 года впервые установлена №... на срок до 01.10.2020 по причине общего заболевания, что подтверждается справкой МСЭ-2016 №....

Вследствие болезни ФИО2 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ БЦРКБ с 07.10.2019 года по 22.10.2019 года, с 22.10.2019 года по 05.11.2019 год находилась на долечивании в ООО «Санаторий «Зеленая роща», с 06.11.2019 года по 20.03.2020 год находилась на лечении по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из листков нетрудоспособности, заверенные ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, находящиеся в материалах страхового дела, представлены ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

24 марта 2020 года ФИО2 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в связи с установлением инвалидности ... и ... ... в результате чего находилась на непрерывном больничном с ... год.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 02 октября 2020 года наступление у ФИО2 болезни, установленной 07 октября 2019 года, вызвавшей временную потерю трудоспособности, признано страховым случаем по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Решение суда вступило в законную силу.

Доказательств, свидетельствующих о совершении застрахованным лицом умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика от ответственности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» неправомерно не принято решение в рассмотрении заявления ФИО2 о наступлении страхового случая в связи с наступлением у нее временной трудоспособности, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку задолженность к взысканию банком предъявлена по состоянию на 17.06.2020 года, в иске не увеличена, страховой случай наступил 07.10.2019 года, временная нетрудоспособность наступила в период с 07.10.2019 года по 20.03.2020 год, застрахованное лицо своевременно (24.03.2020 года) сообщило страховой компании о страховом случае, следовательно, после рассмотрения обращения застрахованного лица у страховой компании возникла обязанность выплатить в пользу Банка страховое возмещение в размере задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая.

С учетом того, что страховое возмещение не было выплачено выгодоприобретателю добровольно, требования ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 68801 рубль 90 копеек подлежат удовлетворению посредством перечисления их ПАО Сбербанк как выгодоприобретателю.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая частичное признание иска ФИО2 в части расторжения кредитного договора, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк к ФИО2 подлежат удовлетворению частично в размере 62298 рублей 54 копейки, исходя из следующего расчета 131100 руб. 44 коп. – 68801 руб. 90 коп.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Принимая во внимание, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не предпринял надлежащих мер к своевременной выплате страхового возмещения, суд находит подлежащим взысканию в пользу ФИО2 штраф, который составит 68801,90 х 50%= 34400,95 рублей.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (пункт 2 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

На основании пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень причиненных ФИО2 нравственных страданий, требования разумности и справедливости, в связи с чем, взыскивает с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 1000рублей.

При этом, оснований для удовлетворения требований ФИО2 к ПАО Сбербанк суд не усматривает. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в размере 2068 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, в силу ст. 103 ГПК РФ ФИО2 освобождается от уплаты госпошлины при подаче встречного иска, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2264 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору №... от 11 февраля 2019 года, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 11 февраля 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от 11 февраля 2019 года за период с 31.07.2019 по 17.06.2020 года в сумме 62298 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать наступление у ФИО2 болезни, установленной 07 октября 2019 года, вызвавшей временную потерю трудоспособности, страховым случаем по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 11 февраля 2019 года.

Обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнить обязательства по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выплатив страховую сумму в размере 68801 рубль 90 копеек выгодоприобретателю ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральского банка ПАО Сбербанк во исполнение договора страхования в части непогашенной задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №... от 11 февраля 2019 года.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 34400 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать. 

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2264 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья Г.В. Ручушкина