Уг. дело №1-200/449-2024

46RS0011-01-2024-001884-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2024 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Рюмшина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асоцкой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора Курского района Локтионова В.В.,

подсудимых ФИО10,

ФИО11, 

ФИО5, 

защитников – адвокатов ФИО28, 

ФИО26,

ФИО27, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, имеющего высшее образование, инвалидом не являющегося, не работающего, не судимого;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, имеющего высшее образование, инвалидом не являющегося, не работающего, не судимого;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, имеющего высшее образование, инвалидом не являющегося, не работающего, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, находящихся под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО10, ФИО11, ФИО5 обвиняются в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации (далее по тексту – Конституции РФ) каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. 

Согласно ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. 

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, в том числе физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов охраны окружающей среды: соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде; презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; сохранения биологического разнообразия.

Согласно ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (ч. 1). Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч. 4). Древесина заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч. 4.1). Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории. 

В соответствии с ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Правила заготовки древесины), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

Заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта). 

В соответствии с Законом Курской области от 22.08.2007 № 64-ЗКО «О порядке использования лесов на территории Курской области» (далее по тексту – Закон Курской области) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений (жилых домов, хозяйственных построек, других строений, используемых для удовлетворения личных потребностей) и иных собственных нужд. Заготовка гражданами древесины для собственных нужд на территории Курской области производится при проведении выборочных или сплошных рубок на основании договора купли-продажи лесных насаждений, который заключается без проведения аукциона, в следующих объемах:

1) для отопления жилого дома – 10 кубических метров общей массы заготовленной древесины на одно хозяйство один раз в год;

2) для строительства жилых домов и хозяйственных построек – 70 кубических метров общей массы заготовленной древесины один раз в 25 лет.

Для получения права заготовки древесины для собственных нужд граждане до 1 июня года, предшествующего году рубки, подают заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в структурное подразделение органа исполнительной власти Курской области, уполномоченного в области лесных отношений, по соответствующему лесничеству, в котором указываются цель заготовки древесины, порода и объем древесины в пределах объема, сведения о предыдущих сроках заготовки древесины, наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществлять заготовку древесины. 

Структурное подразделение органа исполнительной власти Курской области, уполномоченное в области лесных отношений, по соответствующему лесничеству, в срок, не превышающий 15 календарных дней со дня получения заявления, рассматривает его, проводит проверку достоверности сведений, указанных в заявлении, принимает решение о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд либо об отказе в заключении договора.

Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд заключается в период с 1 сентября по 31 декабря года, предшествующего году рубки. 

После заключения договора купли-продажи лесных насаждений гражданин обязан принять лесные насаждения для собственных нужд по акту от структурного подразделения органа исполнительной власти Курской области, уполномоченного в области лесных отношений, по соответствующему лесничеству, - в случаях, если лесные участки находятся в государственной собственности. 

Срок заготовки и вывоза древесины составляет не более 12 месяцев со дня заключения договора купли-продажи лесных насаждений.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел и занимал должность начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Курскому району (далее по тексту – ОЭБ и ПК ОМВД России по Курскому району).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Курскому району ФИО17, на ФИО5 возложены следующие обязанности:

Осуществляет руководство и контроль за служебной деятельностью подчиненных сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Курскому району, проверяет выполнение ими планов, заданий и поручений руководства ОМВД России по Курскому району, организует работу отделения (п. 22). Организует проведение организационных и практических мероприятий по раскрытию тяжких преступлений, вызвавших общественный резонанс (п. 23). В процессе взаимодействия с органами дознания и предварительного следствия при осуществлении сопровождения расследования уголовных дел (п. 31): осуществляет контроль за своевременным и качественным проведением оперативно-розыскных мероприятий и оперативно-поисковых мероприятий (п. 31.1), осуществляет контроль за качеством оказанного содействия при совместном выполнении следственных действий с лицом, осуществляющим расследование (п. 31.3), обеспечивает качество и полноту доследственной проверки по преступлениям в соответствии с УПК РФ и ведомственными нормативными актами (п. 31.4).

Примерно в 2019 году, ФИО5 осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу № по факту незаконной рубки лесных насаждений на территории Курского района Курской области. Оказывая сопровождение по уголовному делу, ФИО5 не позднее декабря 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, стало известно, что в соответствии с Законом Курской области граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений (жилых домов, хозяйственных построек, других строений, используемых для удовлетворения личных потребностей) и иных собственных нужд. Заготовка гражданами древесины для собственных нужд на территории Курской области производится при проведении выборочных или сплошных рубок на основании договора купли-продажи лесных насаждений, который заключается без проведения аукциона, в следующих объемах:

1) для отопления жилого дома – 10 кубических метров общей массы заготовленной древесины на одно хозяйство один раз в год;

2) для строительства жилых домов и хозяйственных построек – 70 кубических метров общей массы заготовленной древесины один раз в 25 лет.

В это время, не позднее декабря 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, понимая и осознавая, что участок лесных насаждений имеет объемы более 0,1 га, а также то, что в соответствии с Законом Курской области стоимость договора купли-продажи лесных насаждений не превышает 20 000 рублей, то есть менее рыночной стоимости древесины, решил организовать рубку лесных насаждений под видом заготовки древесины для собственных нужд, с целью последующей ее продажи и получения выгоды в свою пользу. Тем самым, у ФИО5, не позднее декабря 2021 года, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

В свою очередь, ФИО5 понимая, что единственным разрешительным документом для осуществления заготовки леса гражданами для собственных нужд является договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также в силу того, что ему, как сотруднику органов внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, умышленно, из корыстных побуждений, желая осуществить незаконную рубку деревьев, в нарушение требований статей 29, 30 Лесного кодекса РФ, Правил заготовки древесины, понимая, что он не имеет в собственности земельных участков с разрешительными документами для строительства жилого дома, не позднее декабря 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном в ходе следствия месте, обратился к ФИО10, проходящего службу заместителем начальника ОМВД России по Курскому району, с которым поддерживал общение по роду службы, а также, будучи осведомленным о том, что ФИО10 проживает в частном доме на территории Курского района Курской области, и предложил ему осуществить рубку лесных насаждений на территории Курского района Курской области с целью последующей реализации древесины и получения прибыли. 

ФИО10, не позднее декабря 2021 года, более точные дата и следствием не установлены, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на предложение ФИО5 ответил согласием, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, под видом заготовки древесины для собственных нужд. Далее ФИО10 и ФИО5 для реализации задуманного, разработали способ совершения преступления путем заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на себя и подконтрольных лиц, а также план совершения преступления и распределили преступные роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, должен обратиться в администрацию Курского района Курской области с уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, с целью получить правоустанавливающие документы о планируемом строительстве на земельном участке, после чего с документами обратиться в комитет природных ресурсов Курской области (на основании постановления Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «Об утверждении структуры исполнительных органов Курской области, с ДД.ММ.ГГГГ – Министерство природных ресурсов Курской области (далее по тексту – с ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов Курской области)) с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с целью заготовки – для строительства, заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, получить участок лесных насаждений для заготовки древесины; приискать иных лиц из числа своего окружения, имеющих в собственности земельные участки, но не имеющих в действительности намерения на получение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, которым предложить совершить незаконную рубку лесных насаждений; обеспечить их обращение с уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, с целью получения правоустанавливающих документов о планируемом строительстве на земельном участке, после чего с документами обеспечить их обращение в комитет природных ресурсов Курской области (с 12.12.2022 Министерство природных ресурсов Курской области) с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с целью заготовки – для строительства, в дальнейшем с заключением договора купли-продажи лесных насаждений, получением участка лесных насаждений для заготовки древесины; совместно с ФИО5 приискать работников, осуществляющих рубку древесины, а также приискать покупателей для последующей продажи срубленных деревьев; распределять доход, полученный от сбыта незаконно добытой древесины, между участниками группы. 

Согласно распределенным ролям, ФИО5, действуя единым умыслом с ФИО10, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея в собственности земельного участка для ведения на нем строительства, с целью получения прибыли, должен приискать иных лиц из числа своего окружения, имеющих в собственности земельные участки, но не имеющих в действительности намерения на получение древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд; обеспечить их обращение с уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, с целью получения правоустанавливающих документов о планируемом строительстве на земельном участке, после чего с документами обеспечить их обращение в комитет природных ресурсов Курской области (с 12.12.2022 Министерство природных ресурсов Курской области) с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с целью заготовки – для строительства, в дальнейшем с заключением договора купли-продажи лесных насаждений, получением участка лесных насаждений для заготовки древесины; совместно с ФИО10 приискать работников, осуществляющих рубку древесины, а также приискать покупателей для последующей продажи срубленных деревьев.

Так, ФИО10 в процессе разработки преступного плана и распределения ролей с ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным, что у его брата – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с объектом незавершенного строительства, предложил ему написать заявление в комитете природных ресурсов Курской области о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, с целью последующей заготовки древесины и дальнейшей ее реализации третьим лицам и получения прибыли; контролировать рубку лесных насаждений на выделенных участках леса, о чем сообщать ему (ФИО10), для продажи заготовленной древесины третьим лицам и получения прибыли.

ФИО11 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Курского района Курской области, на предложение ФИО10 ответил согласием тем самым вступил с ним и ФИО5 в преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев группой лиц по предварительному сговору на территории Курского района Курской области. О принятом решении ФИО11 о вступлении с ним и ФИО5 в преступный сговор не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил ФИО5

Согласно распределенным ролям, ФИО11, действуя единым умыслом с ФИО5 и ФИО10, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, должен обратится в администрацию Курского района Курской области с уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, с целью получения правоустанавливающих документов о планируемом строительстве на земельном участке, после чего с документами обратиться в комитет природных ресурсов Курской области (с 12.12.2022 Министерство природных ресурсов Курской области) с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с целью заготовки – для строительства, заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, получить участок лесных насаждений для заготовки древесины, после чего контролировать рубку лесных насаждений на выделенных участках леса, о чем сообщать ФИО10, для продажи заготовленной древесины третьим лицам и получения прибыли. 

ФИО10 и ФИО11, действуя единым преступным умыслом с ФИО5, и выполняя свою преступную роль, направленную на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Министерству природных ресурсов 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, обратились в комитет природных ресурсов Курской области (с 12.12.2022 Министерство природных ресурсов Курской области), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где написали заявления о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд сроком на 1 год, в Курском лесничестве для строительства в объеме 70 м3 каждому.

После чего, ФИО10, действуя единым умыслом с ФИО5 и ФИО11, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, и выполняя свою преступную роль, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Курского района Курской области по адресу: 

<

адрес>, где получил уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, которое передал в комитет природных ресурсов Курской области (с 12.12.2022 Министерство природных ресурсов Курской области) к ранее поданному заявлению.

ФИО11, действуя единым умыслом с ФИО5 и ФИО10, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, и выполняя свою преступную роль, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Курского района Курской области по адресу: 

<

адрес>, где получил уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, которое передал в комитет природных ресурсов Курской области (с 12.12.2022 Министерство природных ресурсов Курской области) к ранее поданному заявлению. 

ФИО5, действуя единым умыслом с ФИО11 и ФИО10, и выполняя свою преступную роль, направленную на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, не имея в собственности земельного участка для ведения на нем строительства, с целью получения прибыли, в неустановленном в ходе следствия месте, попросил своего знакомого Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), не осведомленного о преступном умысле ФИО5, ФИО10 и ФИО11 и не состоящего с ними в преступном сговоре, являющегося предпринимателем и имеющего в собственности земельные участки на территории 

<

адрес>, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, имеющего цель получить древесину для использования в собственных нуждах, но не имеющего цели заготовки древесины для строительства, обратиться с уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, с целью получить правоустанавливающие документы о планируемом строительстве на земельном участке, после чего с документами обратиться в комитет природных ресурсов 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов Курской области) с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с целью заготовки – для строительства, заключить договор купли-продажи лесных насаждений, получить участок лесных насаждений для заготовки древесины и передать договор купли-продажи лесных насаждений для последующей рубки деревьев на выделенном участке, и реализации срубленных деревьев третьим лицам. 

Свидетель №3, не осведомленный о преступном умысле ФИО5, ФИО10 и ФИО11 и не состоящий с ними в преступном сговоре, находясь в приятельских отношениях с ФИО5, имея цель получить древесину для использования в собственных нуждах, но не имеющего цели заготовки древесины для строительства, на предложение ФИО5 согласился.

Далее, Свидетель №3, не осведомленный о преступном умысле ФИО5, ФИО10 и ФИО11 и не состоящий с ними в преступном сговоре, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно договоренности с ФИО5, не имея целей заготовки древесины для строительства, обратился в администрацию 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где получил уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Свидетель №3, не имеющий цели для заготовки древесины для строительства, продолжая действовать в соответствии с договоренностью с ФИО5 и следуя его указаниям, не осведомленный о преступном умысле ФИО5, ФИО10 и ФИО11 и не состоящий с ними в преступном сговоре, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился в комитет природных ресурсов Курской области (с 12.12.2022 Министерство природных ресурсов Курской области), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где написал заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд сроком на 1 год, в Курском лесничестве для строительства в объеме 70 м3, к которому предоставил копию уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), не осведомленный о преступном умысле ФИО5, ФИО10 и ФИО11 и не состоящий с ними в преступном сговоре, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился в комитет природных ресурсов Курской области (с 12.12.2022 Министерство природных ресурсов Курской области), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где написал заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд сроком на 1 год, в Курском лесничестве для строительства в объеме 70 м3, к которому предоставил копию уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. 

В октябре 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1, проходивший службу в ОМВД России по 

<

адрес>, находясь в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе общения с ФИО5 сообщил последнему, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дьяконовский сельсовет, 

<

адрес>, с кадастровым номером № на котором ведет строительство жилого дома, и он имеет цель заготовки древесины для ведения строительства, о чем написал заявление в комитет природных ресурсов Курской области (с 12.12.2022 Министерство природных ресурсов Курской области) о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, и попросил ФИО5 оказать содействие в выделении участка с лесными насаждениями хорошего качества. 

В октябре 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, понимая и осознавая, что участок лесных насаждений, который будет выделен Свидетель №1, может принести дополнительную прибыль в последующей его реализации и продажи третьим лицам, действуя единым преступным умыслом с ФИО10 и ФИО11, выполняя свою преступную роль, на просьбу Свидетель №1 ответил согласием, не сообщая последнему об истинных намерениях относительно выделяемого ему участка лесных насаждений, а именно дальнейшей его реализации и продажи третьим лицам с целью получения прибыли.

Кроме того, в период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, продолжая реализовывать единый с ФИО10 и ФИО11 преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на участках по адресу: Курская область, Курское лесничество, Бесединское участковое лесничество, 

<

адрес>, действуя умышленно, желая уменьшить расходы на рубку лесных насаждений, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил начальнику отдела по Курскому лесничеству комитета природных ресурсов Курской области (с 12.12.2022 Министерство природных ресурсов Курской области) ФИО18 о том, что ФИО10, ФИО11, Свидетель №1 и Свидетель №3 планируют осуществлять рубку лесных насаждений на выделенных им участках, нанимая одних работников, и попросил для упрощения процедуры вырубки лесных насаждений выделить ФИО11, ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №3 участки лесных насаждений, граничащие друг с другом.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Министерством природных ресурсов 

<

адрес>, в лице начальника отдела по Курскому лесничеству Министерства природных ресурсов 

<

адрес> ФИО18 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 в собственность переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящиеся в федеральной собственности, по адресу: 

<

адрес> в объеме 67 м3, который он передал ФИО10, для дальнейшей реализации и продажи третьим лицам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Министерством природных ресурсов 

<

адрес>, в лице начальника отдела по Курскому лесничеству Министерства природных ресурсов 

<

адрес> ФИО18 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 в собственность переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящиеся в федеральной собственности, по адресу: 

<

адрес> в объеме 68 м3.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №3 и Министерством природных ресурсов 

<

адрес>, в лице начальника отдела по Курскому лесничеству Министерства природных ресурсов 

<

адрес> ФИО18 заключен договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 в собственность переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, по адресу: 

<

адрес> в объеме 65 м3. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Министерством природных ресурсов 

<

адрес>, в лице начальника отдела по Курскому лесничеству Министерства природных ресурсов 

<

адрес> ФИО18 заключен договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 в собственность переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящиеся в федеральной собственности, по адресу: 

<

адрес> в объеме 66 м3. 

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО5, понимая и осознавая, что участок лесных насаждений, выделенный Свидетель №1 может принести дополнительную прибыль в последующей его реализации и продажи третьим лицам, действуя единым преступным умыслом с ФИО10 и ФИО11, осознавая противоправные действия, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, находясь в ОМВД России по Курскому району, по адресу: 

<

адрес>, предложил Свидетель №1 с целью оказания помощи в осуществлении рубки на выделенной ему делянке, передать ему договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, для дальнейшего поиска рабочих, а в дальнейшем вывоза древесины на законных основаниях. Свидетель №1, не осведомленный о преступном умысле ФИО5, ФИО10 и ФИО11 и не состоящий с ними в преступном сговоре, на просьбу ФИО5 ответил согласием и передал ему договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее ФИО5, из корыстной заинтересованности, с целью увеличения объемов древесины, для последующей реализации третьим лицам и получения прибыли, не посвящая в свои, ФИО10 и ФИО11 намерения Свидетель №3, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, предложил последнему передать ему договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью помощи в осуществлении на нем рубки, а в дальнейшем вывоза древесины на законных основаниях. Свидетель №3, не осведомленный о преступном умысле ФИО5, ФИО10 и ФИО11, и не состоящий с ними в преступном сговоре, передал договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ для собственных нужд ФИО5 и ожидал поставки древесины.

После чего ФИО5 в январе 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в ОМВД России по Курскому району, по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый с ФИО10 и ФИО11 преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, действуя умышленно, передал ФИО10 договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № и № от ДД.ММ.ГГГГ и сказал осуществить на них незаконную рубку лесных насаждений.

Далее, выполняя свою преступную роль, ФИО5 и ФИО10, действуя группой лиц с ФИО11, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Курского района Курской области, более точное место следствием не установлено, приискали к выполнению работ по незаконной рубке лесных насаждений на участках по адресу: 

<

адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не подозревающих о преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и ФИО5, и не состоящих с ними в преступном сговоре, для последующей организации рубки лесных насаждений на выделенных лесных участках.

Далее ФИО10, выполняя свою преступную роль и реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО11 и ФИО5, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находясь в Курском районе Курской области, точное место следствием не установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, дал указание наемным рабочим ФИО7 и ФИО8, не подозревающим о преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и ФИО5, и не состоящих с ними в преступном сговоре, имеющим инструменты, бензопилы для производства заготовки древесины, большегрузный автотранспорт повышенной проходимости для вывоза заготовленной древесины и иную технику для перевозки рабочих, прибыть в лесные участки по адресу: 

<

адрес>, для осуществления рубки лесных насаждений. 

После чего, ФИО11, выполняя свою преступную роль и реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО10 и ФИО5, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, прибыл на лесные участки по адресу: 

<

адрес>, где контролировал работу по вырубке лесных насаждений на лесных участках ФИО7 и ФИО8, не подозревающих о преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и ФИО5, и не состоящих с ними в преступном сговоре, и получал сведения от последних об объемах незаконно срубленной древесины, которые передавал ФИО10

ФИО7 и ФИО8, не подозревающие о преступных намерениях ФИО10, ФИО11 и ФИО5, и не состоящих с ними в преступном сговоре, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в лесном массиве в урочище «Пискловское Долгое» по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО10, в нарушение требований статей 29, 30 Лесного кодекса РФ; Правил заготовки древесины, в нарушение статьи 77 Лесного кодекса РФ, выбирали деревья и, используя бензопилы, спиливали их путем отделения стволовой части деревьев от корневой системы до степени прекращения роста, обрубали со спиленных деревьев сучья и ветки при помощи инструментов и горюче-смазочных материалов, распиливали их на сортимент. Тем самым произвели незаконную рубку лесных насаждений:

- на делянке № – 41 сырорастущее дерево дуба черешчатого (ДБН), в объеме 74,27 м3; 

- на делянке № – 36 сырорастущих деревьев дуба черешчатого (ДБН), в объеме 68,27 м3;

- на делянке № – 34 сырорастущих дерева дуба черешчатого (ДБН), в объеме 68,97 м3;

- на делянке № – 39 сырорастущих дерева дуба черешчатого (ДБН), в объеме 68,165 м3.

Таким образом, общий объём незаконно срубленных деревьев в урочище «Пискловское Долгое» по адресу: 

<

адрес>, составил 279,675 м3

Продолжая реализовать единый совместный с ФИО5 и ФИО11 преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Министерству природных ресурсов Курской области, ФИО10 в нарушение требований статей 29, 30 Лесного кодекса РФ, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в нарушение статьи 77 Лесного кодекса РФ, организовал сбыт незаконно срубленной древесины и получение участниками группы лиц по предварительному сговору материальной и иной выгоды от совершенного преступления. 

В результате незаконной рубки деревьев, совершенной ФИО5, ФИО10 и ФИО11 в составе группы лиц по предварительному сговору, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Курской области, согласно Постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 г. № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (в ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» был причинен материальный ущерб в сумме 22 847 467 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с допущенными в досудебном производстве существенными нарушениями закона, неустранимыми в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия. 

Государственный обвинитель ФИО19 в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, указывая на то, что для этого не имеется оснований, предусмотренных вышеуказанной статьей.

Подсудимый ФИО5, а также его защитник – адвокат ФИО28 полагали необходимым вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, указывания на значительное число нарушений, допущенных органом следствия при расследовании уголовного дела, в частности: нарушения права на защиту ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, при котором подсудимый фактически не ознакомился с изложенными в материалах уголовного дела сведениями. Кроме того, указали, что в дни ознакомления, согласно протоколу ознакомления с материалами дела, защитник ФИО28 находилась за пределами Российской федерации. 

Помимо этого защитник ФИО28 указала на отсутствие в материалах дела протокола допроса свидетеля ФИО7 при ознакомлении с материалами дела, что, по ее словам, подтверждается показаниями ФИО7, данными в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО10, а также его защитник – адвокат ФИО27 полагали необходимым вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поддержали доводы защитника ФИО28

При этом защитник ФИО27 указала, что доводы об отсутствии оснований для возвращения дела, на которые ссылается государственный обвинитель, голословны и ничем не подкреплены. Обратила внимание на императивные требования закона, в соответствии с которыми сначала выполняются требования ст. 215, ст. 216 УПК РФ, а потом происходит ознакомление с материалами уголовного дела – то есть следователем было грубо нарушено требование уголовно-процессуального закона при расследовании данного уголовного дела, и что влечет нарушение права на защиту.

Подсудимый ФИО11, а также его защитник – адвокат ФИО26 полагали необходимым вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поддержали доводы защитника ФИО28, дополнительно указав при этом на недостатки при проведении допроса ФИО7, ссылаясь на пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции».

Представитель потерпевшего ФИО29 – в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом, предоставив письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе.

Проверив материалы дела относительно поставленного вопроса, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.02.2018 №274-О, возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению может иметь место лишь в случае, если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные следователем, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований УПК РФ, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе о несоответствии обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального законодательства России.

Из положений ст.ст. 215, 220, 221 УПК РФ следует, что обвинительное заключение как итоговый документ следствия, выносимое по его окончании, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения. Следовательно, из данных норм закона вытекает, что если на досудебных стадиях производства по делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Если из материалов уголовного дела следует, что на досудебной стадии производства по делу были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли составление обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, и эти нарушения являются существенными, не устранимыми в ходе судебного разбирательства, они являются препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Поскольку конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное следование процедуре уголовного преследования, что гарантирует соблюдение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, суд, выявив допущенные органами дознания или предварительного следствия процессуальные нарушения, вправе принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.

При этом продолжение рассмотрения дела судом после того, как им были выявлены допущенные органами предварительного расследования процессуальные нарушения, которые препятствуют правильному рассмотрению дела, и которые суд не может устранить самостоятельно, привело бы к постановлению незаконного и необоснованного приговора и свидетельствовало бы о невыполнении судом возложенной на него Конституцией РФ функции осуществления правосудия.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.217 УПК РФ следователь должен предъявить обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных ч.9 ст.166 УПК РФ; вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. 

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. 

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. 

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь должен выяснить, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

Согласно ч.3 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

В соответствии с ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе, в том числе: представлять доказательства (п.4); участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания (п.10); знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме (п.12).

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый ФИО5 и его защитник ФИО28 уведомлены об окончании следственных действий ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 209-210), обвиняемый ФИО11 и его защитник ФИО26 уведомлены об окончании следственных действий ДД.ММ.ГГГГ, при этом от защитника ФИО26 поступило ходатайство, разрешенное следователем ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д. 211-216), обвиняемый ФИО10 и его защитник ФИО27 уведомлены об окончании следственных действий ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 218-219), представитель потерпевшего ФИО29 уведомлен об окончании следственных действий ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.220).

Представитель потерпевшего ФИО29 был ознакомлен с материалами дела в порядке ст. 216 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут (т.1 л.д. 221-223), обвиняемый ФИО5 и его защитник ФИО28 были ознакомлены с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. (т.14 л.д. 253-258).

В ходе судебного заседания защитником ФИО28 был предъявлен заграничный паспорт на её имя, в котором имеется отметки о въезде ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а также об отъезде ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, отметка о въезде на территорию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом истребованы сведения из ОВМ УМВД России по Курской району, согласно которым ФИО28 находилась за пределами РФ с ДД.ММ.ГГГГ (дата выезда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата въезда).

Также допрошенная в ходе судебного заседания следователь ФИО20 показала, что действительно выполнила требования ст.217 УПК РФ с обвиняемым ФИО5 и его защитником ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе, то есть до выполнения требований ст.215 УПК РФ с другими обвиняемыми и защитниками, а также требований ст.216 УПК РФ с представителем потерпевшего, ссылаясь на то, что допустила ошибку при заполнении протокола. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с делом с ФИО5 и ФИО28 не проводила.

Закон в силу ч.1 ст.217 УПК РФ устанавливает обязанность следователя предъявить обвиняемому и его защитнику материалы уголовного дела, после выполнения требований ст.216 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.217 УПК РФ по ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

Из представленных материалов дела следует, что в период ознакомления с материалами дела, указанными в протоколе, защитник ФИО28 на территории Российской Федерации отсутствовала и в процессуальном действии участия не принимала. 

В соответствии с правилами п.п.8, 12 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

Закрепленное в статье 48 Конституции РФ право пользоваться помощью адвоката (защитника), как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 года № 2-П, является одним из проявлений более общего права – на получение квалифицированной юридической помощи и на свободный выбор защитника для получения от него на конфиденциальной, доверительной основе помощи в форме консультаций и конкретных действий по отстаиванию его прав и законных интересов, которое подлежит обеспечению на всех стадиях уголовного судопроизводства и не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.

Таким образом, в ходе предварительного следствия, в нарушение положений ст.ст.49, 217 УПК РФ, было нарушено право на ознакомление ФИО21 со всеми материалами уголовного дела совместно с защитником.

С учетом изложенных выше обстоятельств, судом усматривается, что следователем, при направлении уголовного дела в суд, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве, а именно, нарушение прав ФИО5, как обвиняемого, связанное с тем, что он и его защитник ФИО28 лишены возможности знакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме.

Допущенные нарушения в ходе досудебного производства противоречат основным принципам уголовного судопроизводства, что, в свою очередь, привело к нарушению права обвиняемого (на тот момент) ФИО5 на защиту, что не может быть устранено в судебном заседании и исключает принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, что свидетельствуют, в том числе о несоответствии обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального законодательства России.

Так, согласно ч.1 ст.11 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением в том числе, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод.

В силу ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд пришел к выводу, что имеет место нарушение требований УПК РФ, препятствующее рассмотрению уголовного дела судом, ввиду существенного нарушения прав ФИО5 на защиту, что в свою очередь нарушает его права на равноправие, в соответствии с ч.4 ст.15 УПК РФ, сторон в судебном разбирательстве. 

В частности подсудимый, при рассмотрении настоящего уголовного дела ввиду допущенных нарушений будет фактически лишен реальной возможности защищаться от предъявленного обвинения и высказывать свои суждения по поводу представленных в суд стороной обвинения доказательств.

Вышеуказанные нарушения являются существенными, которые могут повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с возможным нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Поскольку нарушения, указанные в настоящем постановлении, не могут быть устранены в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, пришел к выводу о возвращении уголовного дела прокурору Курской области для их устранения.

Доводы государственного обвинителя, о том, что оснований для возвращения судом дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется, суд полагает не состоятельными, поскольку, в соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ, по просьбе стороны, суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, что подразумевает полное ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на момент поступления дела в суд.

Согласно ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст.109 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», если имеются предусмотренные законом основания возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ судье следует принять решение о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, с указанием срока ее действия. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ. В срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан ФИО11

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО11 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан ФИО10

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО10 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан ФИО5

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО5 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий

После поступления ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении ФИО11, ФИО10, ФИО5 в Курский районный суд Курской области, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ранее избранная мера пресечения в виде запрета определенных действий оставлена без изменения. 

При этом, в настоящее время фактические обстоятельства, по которым ФИО11, ФИО10, ФИО5. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, не изменились и не отпали, и сохраняют свое значение в настоящее время. 

Так, согласно поступившим материалам уголовного дела, в которых содержатся данные о личности обвиняемого, ФИО11 по-прежнему обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, при этом у подсудимого существует возможность скрыться от органа следствия и суда, уничтожить вещественные доказательства, оказать воздействие на участников судопроизводства.

Согласно поступившим материалам уголовного дела, в которых содержатся данные о личности обвиняемого, ФИО10 по-прежнему обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, при этом у подсудимого существует возможность скрыться от органа следствия и суда, уничтожить вещественные доказательства, оказать воздействие на участников судопроизводства.

Согласно поступившим материалам уголовного дела, в которых содержатся данные о личности обвиняемого, ФИО5 по-прежнему обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, при этом у подсудимого существует возможность скрыться от органа следствия и суда, уничтожить вещественные доказательства, оказать воздействие на участников судопроизводства.

Следовательно, находясь в условиях более мягкой меры пресечения, обвиняемые могут скрыться от суда, уничтожить вещественные доказательства, роме того ФИО5 может оказать воздействие на участников судопроизводства тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, что существенно затруднит проведение судебного разбирательства в разумные сроки. В настоящий момент вышеуказанные обстоятельства сохранились свою значимость, и разумно полагать, что имеется большая вероятность такого риска на данном этапе судопроизводства.

Вышеприведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности применения в отношении ФИО11, ФИО10, ФИО5 иной, более мягкой меры пресечения, чем запрета определенных действий, поскольку это не будет отвечать интересам правосудия и рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ – возвратить прокурору Курской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Обязать прокурора 

<

адрес> обеспечить устранение допущенных нарушений. 

Обвиняемому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить меру пресечения прежней – запрета определенных действий, установив следующие запреты: 

посещать массовые мероприятия и участвовать в них; отправлять свидетелям, обвиняемым и получать от них почтово-телеграфные отправления; общаться со свидетелями Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>; Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>, обвиняемым ФИО5

Обвиняемому ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить меру пресечения прежней – запрета определенных действий, установив следующие запреты: 

посещать массовые мероприятия и участвовать в них; отправлять свидетелям, обвиняемым и получать от них почтово-телеграфные отправления; общаться со свидетелями Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>; Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>, обвиняемым ФИО5

Обвиняемому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить меру пресечения прежней – запрета определенных действий, установив следующие запреты: 

посещать массовые мероприятия и участвовать в них; отправлять свидетелям, обвиняемым и получать от них почтово-телеграфные отправления; общаться со свидетелями Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>; Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>, обвиняемыми ФИО11 и ФИО22

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня вынесения, а обвиняемыми – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий (подпись) А.М. Рюмшин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>