Дело № 1-1/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 16 января 2020 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 168668 от 23.10.2019 года, 

при секретаре Савочкиной Н.В.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего 

<

адрес> вахта водитель, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, самовольно, вопреки установленному закону и иным нормативно-правовым актам, а конкретно, в нарушение частей 4 и 5 ст.30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2016 года, п. 3, 4 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов на лесном участке, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев лиственных пород с целью отопления дома, находясь в 4 км. юго-западнее 

<

адрес>, в квартале 48 выдела 62 урочища бывший совхоз «Нововкарасукский» участкового лесничества «Крутинское сельское» отдела «Крутинское лесничество» Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, на который у него не имелось договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов и лесной декларации, дающих право на заготовку и вывозку леса, осознавая противоправность своих действий, путем спиливания при помощи бензопилы марки «IBRAIT BR-6220», произвел незаконную рубку деревьев, а именно отделение деревьев лиственной породы – березы от корня, в количестве 47 деревьев береза общим корневым запасом 29,48 кубических метров, а именно 10,82 кубических метров крупной деловой древесины стоимостью 143,33 рублей за один кубический метр, 8,1 кубических метров средней деловой древесины стоимостью 102,17 рублей за один кубический метр, 1,8 кубических метра мелкой деловой древесины стоимостью 51,67 рублей за один кубический метр, 5,36 кубических метра дровяной древесины стоимостью 8,48 рублей за один метр кубический, стоимость которой утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии со ст. 1 постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу, объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящейся в федеральной собственности, в 2019 году применялись с коэффициентом 2,38. Согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, нарушением лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром 12 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> в крупном размере на общую сумму 127285 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, признал частично, не согласен с суммой ущерба и пояснил, что в сентябре 2019 года совместно с матерью ФИО3 №3 обратился в отдел «Крутинское лесничество» в заявлением на предоставление лесоделяны для заготовки дров. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками отдела «Крутинское лесничество» выехал в квартал 48 выдел 62 урочище бывший совхоз «Новокарасукский», который расположен в 4 км. юго-западнее 

<

адрес>, для отведения ему лесодяляны в количестве 30 кубических метров. Он пометил краской отведенные ему 47 деревьев лиственной породы березы. После чего сотрудники пояснили, что вырубку деревьев можно осуществлять только после получения договора купли-продажи и отплаты, что документы будут готовы примерно через две недели, и разъяснили, что вырубка деляны без соответствующих документов будет расценена, как незаконная рубка. В конце октября 2019 года, он должен был поехать на работу в 

<

адрес>, кроме его матери помочь не кому, оставить мать без дров в зимний период времени он не мог. Так ДД.ММ.ГГГГ, утром, он взял принадлежащую ему бензопилу и отправился в квартал 48 выдела 62 бывший совхоз «Новокарасукский» и произвел вырубку 47 стволов деревьев березы, отведенных ему сотрудниками отдела «Крутинского лесничество». После он обратился к своему знакомому ФИО3 №4 с просьбой помочь вытащить спиленные им деревья на поляну, трактором, поскольку боялся, что пойдут дожди и в деляну будет сложно попасть, однако домой заготовленный лес перевозить не стал, побоялся, что у него нет документов на данный лес. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он отправился в р.

<

адрес> на прием к директору отдела «Крутинское лесничество» ФИО3 №1 и попросил подготовить документы на выделенную ему деляну побыстрее, поскольку ему нужно было уезжать в 

<

адрес> на работу, однако ФИО3 №1 сказал, что документы будут готовы только через две недели. Поскольку, ФИО3 №1 отказал ему в помощи с оформлением документов, лес он вывозить не стал, так как побоялся ответственности. О том, что он совершил незаконную вырубку деревьев, он понимал, однако он не согласен с расчётами предъявляемого ему ущерба. В содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, не согласен с суммой ущерба, поскольку тяжелое материальное положение, нечем платить, просит суд смягчить меру наказания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО2 следует, что в его обязанности входит общий контроль за соблюдением порядка отведения делян, а также за соблюдением порядка вырубки делян и уборки территории на месте заготовки леса, охрана, защита и воспроизводство лесов. ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником отдела «Крутинское лесничество» 

<

адрес> ФИО3 №1 проводился рейд по соблюдению правил пожарной безопасности в лесах Новокарасукского сельского поселения. В ходе проведения рейда в квартале 48 выдела 62 урочища бывший совхоз «Новокарасукский» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. По данному факту были проведены замеры и составлен акт о незаконной вырубке деревьев. В ходе осмотра выдела зафиксирована вырубка 47 деревьев лиственной породы «береза», которая произведена незаконно. Все пни деревьев были замерены и переведены на диаметр деревьев на уровне 1,3 м. от земли. Позднее им предоставлена справка, согласно которой предоставлен расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой лиственных пород береза в квартале 48 выдел 62 отдела «Крутинское лесничество» участковое лесничество «Крутинское сельское» урочище бывшего совхоза «Новокарасукский». В соответствии с п. 4 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждённой Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева. Диаметры спиленных деревьев на высоте 1,3 метра в среднем составили: деревья порода береза сырорастущая: 12 см. – 5 шт., 16 см. -5 шт., 20 см. – 10 шт., 24 см. - 6 шт., 28 см. - 4 шт., 32 см. – 8 шт., 36 см. – 4 шт., 40 см. – 3 шт., 44 см. -1 шт., 56 см. – 1 шт. Общий объем незаконной рубки лиственных пород береза составил 29,48 м3. Размер ущерба, причиненного лесному хозяйству вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитывается согласно Постановлению Правительства РФ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которого стоимость 1 плотного м3 древесины лиственных пород «береза» согласно ставки платы, при запасе древесины 100 м3. на 1 га.: древесины крупной 143,3 рублей, древесины средней 102,17 рублей, древесины мелкой 51,67 рублей, древесина дровяная 8,48 рублей. В соответствии со ст. 1 Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в Федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2017 году, применяются в 2019 году с коэффициентом 2,38. Согласно расчетов общая сумма составила 2545,7 рублей. Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев, хвойных пород деревьев с диаметром ствола 12 см. и более, и деревья лиственных пород с диаметром 16 см. и более исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов в 50 кратном размере стоимости древесины. 2545 руб. 70 коп. * 50 = 127285 рублей. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Сумма ущерба составила 127285 рублей. Согласно постановления Правительства Омской области от 23.07.2019 № 115-п «Об утверждении временного порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», а также постановления Правительства Омской области № 167-п от 18.08.2010 «О внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 23.07.2008 № 115-п», сроки рассмотрения заявления о выделе лесоделяны и подготовки проекта договора купли-продажи составляет 15 дней с момента подачи, срок подготовки договора-купли продажи составляет 30 дней. При подаче заявления на выдел лесоделяны к заявлению прилагаются документы, подтверждающие цели использования и объемы древесины с требуемыми качественными показателями. Так для отопления индивидуального жилого дома с печным отоплением к заявлению необходимо приобщить справку органа местного самоуправления об использовании печного отопления и технический паспорт индивидуального жилого дома (или иные документы подтверждающие право собственности). В случае не регистрации права собственности (отсутствие договора аренды, найма жилого помещения, либо отсутствие этих сведений в отделе Крутинское лесничество ГУ ЛХ 

<

адрес>) имеются основания возврата заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. На момент совершения незаконной рубки ФИО1 отдел Крутинское лесничество сведениями о наличии у ФИО3 №3 таких документов не располагало. Как было установлено ФИО1 произвел незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, ущерб нанесенный Главному управлению лесного хозяйства 

<

адрес>, составил 127285 рублей, ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает (л.д.51-54) 

ФИО3 ФИО3 №1 пояснил, что в его обязанности входит общий контроль за соблюдением порядка отведения делян, а также за соблюдением порядка вырубки делян и уборки территории на месте заготовки леса, охрана, защита и воспроизводства лесов. Осенью 2019 года в квартале 48 выдела 62 урочища бывший совхоз «Новокарасукский» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. По данному факту были проведены замеры и составлен акт о незаконной вырубке деревьев, количество вырубленных деревьев он не помнит. Ранее к нему обращалась ФИО3 №3 с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, поскольку проживает в доме с печным отоплением. Данное заявление было рассмотрено и по его указанию осенью 2019 года сотрудники отдела «Крутинское лесничество» выехали в 

<

адрес>, где произвели отвод деляны в квартале № выделе № урочище бывшего совхоза «Новокарасукский», со слов его сотрудников совместно с ними для отведения лесоделяны выезжал ФИО1 После того, как деляна была отведена, ему было разъяснено, что производить заготовку древесины можно только после заключения договора купли-продажи. Кроме того, ему было разъяснено, что документы будут подготовлены в течение 10-14 дней. Через несколько дней, ФИО1 приехал в отдел «Крутинское лесничество» и спросил, можно ли ему выпилить лес без документов, ему разъяснили, что данные действия будут незаконны с его стороны, и будет считаться незаконной рубкой лесных насаждений, за что предусмотрена уголовная ответственность.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с заместителем начальника отдела «Крутинское лесничество» ФИО2 проводился рейд по соблюдению правил пожарной безопасности в лесах Новокарасукского сельского поселения. В ходе проведения рейда в квартале 48 выдела 62 урочища бывший совхоз «Новокарасукский» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. По данному факту были проведены замеры и составлен акт о незаконной вырубке деревьев. В ходе осмотра выдела зафиксирована вырубка 47 деревьев лиственной породы «береза», которая произведена незаконно. Все пни деревьев были замерены и переведены на диаметр деревьев на уровне 1,3 м. от земли. После чего предоставлена справка, согласно которой предоставлен расчет ущерба причиненного незаконной рубкой лиственных пород (береза) в квартале 48, выдел 62, отдела «Крутинское лесничество» участковое лесничество «Крутинское сельское» урочище бывшего совхоза «Новокарасукский». В соответствии с п. 4 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждённой Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева. Диаметры спиленных деревьев на высоте 1,3 метра в среднем составили: деревья порода береза сырорастущая: 12 см. – 5 шт., 16 см. -5 шт., 20 см. – 10 шт., 24 см. - 6 шт., 28 см. - 4 шт., 32 см. – 8 шт., 36 см. – 4 шт., 40 см. – 3 шт., 44 см. -1 шт., 56 см. – 1 шт. Объем незаконной рубки составил 29,48 м3. Размер ущерба, причиненного лесному хозяйству вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитывается согласно Постановлению Правительства РФ. Ранее к нему обращалась ФИО3 №3 с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, так как та проживает в доме с печным отоплением. Данное заявление было рассмотрено и по его указанию ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела «Крутинское лесничество» выехали в 

<

адрес>, где произвели отвод деляны в квартале № выделе № урочище бывшего совхоза «Новокарасукский», со слов его сотрудников совместно с ними для отведения лесоделяны выезжал ФИО1 После того, как деляна была отведена, ему было разъяснено, что производить заготовку древесины можно только после заключения договора купли-продажи. Также ему было разъяснено, что документы будут подготовлены в течение 10-14 дней. Через несколько дней, ФИО1 приехал в отдел «Крутинское лесничество» и спросил, можно ли ему выпиливать лес без документов, на что тому разъяснили, что данные действия будут незаконны с его стороны, и будет считаться незаконной рубкой лесных насаждений, за что предусмотрена уголовная ответственность. Позднее стало известно, что незаконная рубка было произведена именно в отведенной лесоделяне ФИО3 №3 При подаче заявления на выдел лесоделяны к заявлению прилагаются документы, подтверждающие цели использования и объемы древесины с требуемыми качественными показателями. Так для отопления индивидуального жилого дома с печным отоплением к заявлению необходимо приобщить справку органа местного самоуправления об использовании печного отопления и технический паспорт индивидуального жилого дома, или иные документы подтверждающие право собственности. В случае не регистрации права собственности (отсутствие договора аренды, найма жилого помещения, либо отсутствие этих сведений в отделе Крутинское лесничество ГУ ЛХ 

<

адрес>) имеются основания возврата заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. На момент совершения незаконной рубки ФИО1, отдел Крутинское лесничество сведениями о наличии у ФИО3 №3 таких документов не располагало (л.д.55-58). 

ФИО3 ФИО3 №2 пояснил, что по поручению начальника принимает участие в выделе леса местному населению, также ведет учет фактически заготовленной древесины на территории 

<

адрес>. В сентябре-октябре 2019 года выезжали в 

<

адрес> для отведения делян, согласно поданным заявлениям жителям 

<

адрес>. Кроме того, лесоделяну в количестве 30 кубических метров, деревьев береза они отвели ФИО3 №3, который помечал краской все стволы березы, которые они ему отвели, прошло много времени обстоятельства по делу не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, по поручению начальника отдела Крутинского лесничества ФИО3 №1, совместно с его заместителем ФИО2, ведущим инженером лесного хозяйства ФИО3 №5 приехали в 

<

адрес> для отведения делян согласно поданным заявлениям жителям 

<

адрес>.. По приезду в ФИО2 и он принял от местного населения новые заявления для отвода лесоделян. После он, ФИО2 и ФИО3 №5 выехали в квартал 48 выдел 62 Крутинского сельского участкового лесничества урочище бывший совхоз «Новокарасукский» для отведения делян совместно с жителями, которые подавали заявки на выдел лесоделяны. Первую лесоделяну в количестве 30 кубических метров, а именно 47 стволов деревьев береза они отвели по заявлению ФИО3 №3, который помечал краской все стволы березы, которые они ему отвели. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что документы на вырубку лесоделяны будут подготовлены в течении 10-14 дней, также ФИО1 было разъяснено, что до того момента как с ним не будет заключен договор купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд, он не имеет права осуществить ее рубку, так как это будет расценено, как незаконная рубка лесных насаждений, за что предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, отвод лесоделяны не является основанием для ее рубки (л.д.98-100). 

ФИО3 ФИО3 №5 пояснил, что в настоящее время работает в должности ведущего инженера лесного хозяйства 

<

адрес> отдела Крутинское лесничество в Крутинском лесничестве. По поручению начальника принимает участие в выделе леса местному населению, так же ведет учет фактически заготовленной древесины на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он по поручению начальника отдела Крутинского лесничества ФИО3 №1, совместно с заместителем ФИО2, ведущим инженером лесного хозяйства ФИО3 №2 приехали в 

<

адрес> для отведения делян согласно поданным заявлениям жителям 

<

адрес>. После он, ФИО2 и ФИО3 №2 выехали в квартал 48 выдел 62 Крутинского сельского участкового лесничества урочище бывший совхоз Новокарасукский. Кроме того, деляну в количестве 30 куб. метров, 47 стволов деревьев береза отвели ФИО1, который принимал деляну. После того, как ФИО1 принял деляну ему было разъяснено, что до того момента пока не будет заключен договор купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд он не имеет права осуществить ее рубку, иначе он будет привлечен к уголовной ответственности, отвод деляны не является основанием для ее рубки. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сыном ФИО1 она подала заявление в отдел Крутинское лесничество о выделении лесоделяны для заготовки дров на зиму. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ее сын вернулся из 

<

адрес>, где находился на подработке, и спросил, выделили ли деляну, она ответила, что никто не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправился в р.

<

адрес> в отдел Крутинское лесничество, чтобы выяснить, когда им отведут лесоделяну для заготовки дров на зиму. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в администрации сельского поселения 

<

адрес> ей сообщили, что через несколько часов, приедут сотрудники отдела Крутинское лесничество для выделения лесоделян гражданам. Около 11 часов 00 минут ее сын ФИО1, совместно с сотрудниками отдела Крутинское лесничество, отправился в лесоделяну, с собой взял краску помечать стволы деревьев для вырубки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что поедет в деляну пилить деревья, она ему сказала, что лучше дождаться документов, а потом пилить. На что сын ответил, что ему скоро уезжать на вахту, и тот не успеет заготовить дров на зиму. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1 вернулся домой и сказал, что выпилил деревья, осталось только оплатить и забрать документы. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 отправился в р.

<

адрес> в отдел Крутинское лесничество, попросить ускорить подготовку документов, однако ему сообщили, что документы будут готовы в течении 10-14 дней (л.д.101-103).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №4 следует, что в собственности у него имеется трактор МТЗ-80 синего цвета, который он использует по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, к нему домой пришел ФИО1 - житель 

<

адрес>, и попросил помочь вытащить на принадлежавшем ему тракторе спиленные стволы деревьев, которые тот выпилил в отведенной ему деляне. ФИО1 пояснил, что лесоделяна находится примерно в 4 км. юго-восточнее 

<

адрес>, стволы деревьев он ранее свалил. На его вопрос, оформил ли он документы на деляну, ФИО1 пояснил, что с этим у него все нормально и вопросов к нему никаких не возникнет. После чего они с ФИО1 проехали на его тракторе в деляну, расположенную около 4 км юго-западнее 

<

адрес>, где он вытащил на поляну 47 стволов деревьев березы, которые остались на поляне в 50 метрах от лесоделяны. (л.д.104-106). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого целостность изъятых в ходе осмотра места происшествия спилов нарушена пильной цепью на шине пилы с механическим приводом (бензопилы или электропилы). Целостность спилов могла быть нарушена как цепью пильной установленной на бензомоторной пиле марки «IBRAIT», представленной на экспертизу, так и любой другой цепью пильной или иным предметом (приспособлением), с характерной режущей частью (л.д.42-45). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрена 47 спиленных стволов деревьев лиственной породы береза, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 48 выдела 62 урочище бывший совхоз «Новокарасукский», расположенном в 4 км. от 

<

адрес>. (л.д.62-67).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 47 стволов деревьев лиственной породы береза признаны вещественными доказательствами и приобщены к данному уголовному делу (л.д.68).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественное доказательство: 47 стволов деревьев лиственной породы береза возвращены на хранение ФИО1 (л.д.69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 3 спила деревьев и бензопила марки «IBRAIT», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 48 выдела 62 урочище бывший совхоз «Новокарасукский», расположенном в 4 км. юго-западнее от 

<

адрес>. (л.д.107-112).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 3 спила деревьев, бензопила марки «IBRAIT» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.113).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок квартала 48 выдела 62 урочище бывший совхоз «Новокарасукский», расположенный в 4 км. юго-западнее 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 3 спила деревьев, бензопила марки «IBRAIT» и 47 стволов деревьев лиственной породы береза (л.д.12-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок незаконной вырубки деревьев квартала 48 выдела 62 урочище бывший совхоз «Новокарасуккий», расположенный в 4 км. юго-западнее 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.59-61).

Заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную рубку деревьев лиственных пород, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в участковом лесничестве Крутинское сельское урочище бывший совхоз «Новокарасукский» квартал 48 выдел 62. (л.д.3).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому в квартале 48 выдела 62 урочища бывший совхоз «Новокарасукский» участкового лесничества «Крутинское сельское» обнаружена незаконная рубка 47 стволов деревьев лиственной породы береза, общим объемом 29,48 кубических метров (л.д.4-6). 

Расчетом размера ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале 48 выдела 62 урочища бывший совхоз «Новокарасукский» участкового лесничества «Крутинское сельское», в результате незаконной рубки деревьев, размер ущерба причиненного лесному хозяйству составляет 127285 рублей (л.д.38). 

Ведомостью материально-денежной оценки, согласно которому в квартале 48 выдела 62 урочища бывший совхоз «Новокарасукский» участкового лесничества «Крутинское сельское», в результате незаконной рубки деревьев, спилено 47 деревьев лиственных пород (береза) относящихся ко 2 группе лесов, следующего диаметра: 12 см. – 5 шт., 16 см. -5 шт., 20 см. – 10 шт., 24 см. - 6 шт., 28 см. - 4 шт., 32 см. – 8 шт., 36 см. – 4 шт., 40 см. – 3 шт., 44 см. -1 шт., 56 см. – 1 шт. (л.д.11).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью.

В силу положений п.2 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте.

Принимая во внимание, что в судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного ФИО1 обвинения, уточнил, что в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в соответствии правилами произведен замер по диаметру пней срубленных деревьев, на основании данных замеров представителем потерпевшего в соответствии с действующей методикой произведен расчет причиненного действиями ФИО12 ущерб в размере 29,48 куб.м., который в денежном выражении составил 127 285 рублей. В силу примечания к ст. 260 УК РФ ущерб в таком размере признается крупным. Однако, после этого, вследствие несогласия ФИО1 с объемом причиненного ущерба, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с этими же правилами произведен замер по диаметру стволов спиленных деревьев на высоте 1,3 м. На основании данных замеров вновь произведен расчет причиненного действиями ФИО12 ущерба в размере 38,35 куб.м., который в денежном выражении составил 193 888 рублей. Вместе с тем, причиненный ущерб в размере 8,87 куб.м., ФИО12 вменен излишне, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что умыслом ФИО1 охватывалась рубка только отведенных ему деревьев объемом 30,00 куб.м. Участники процесса согласны с мнением государственного обвинителя. Суд находит данное ходатайство обоснованным.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено, в крупном размере, предусмотренное ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, произвел незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, исходя из установленных норм расчетов ущерба, причиненному лесному фонду, в результате совершенной ФИО1 незаконной рубки, лесному фонду причинен ущерб, который относиться к крупному размеру.

Размер ущерба произведен в соответствии с нормативными актами и компетентными лицами, правильность которого не вызывает сомнений, поскольку он произведен с учетом данных, зафиксированных в актах и при осмотрах места происшествия, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего определение размера ущерба.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, каких-либо оснований для оговора подсудимого, как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей по делу судом не установлено, доказательства наличия таких оснований предоставлены суду не были. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Доводы подсудимого о том, что не согласен с суммой ущерба, поскольку тяжелое материальное положение, нечем платить, суд считает несостоятельными, поскольку сумма ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, рассчитывается по специальным правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно (л.д.170), УУП ОМВД РФ по Крутинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.168), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, имеет постоянное место жительства, социальную обустроенность, занимается общественно-полезным трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, данные о имущественном положении.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: полное признание вины, в содеянном раскаивается, социальную обустроенность, занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Оснований для применения дополнительного наказания ФИО1, суд не усматривает, кроме того, суд учитывает имущественное положение ФИО1, социального статуса, степени влияния основного наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1, дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. 

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Главного управления лесного хозяйства Омской области о взыскании ущерба в размере 127285 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер исковых требований подтверждаются представленным расчетом, произведенным в соответствии постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе расследования и судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений принадлежащей ему бензопилой марки «IBRAIT BR-6220», которая находятся в собственности ФИО1 и являются орудием совершения преступления. Каких либо документов, подтверждающих принадлежность указанного имущества иным лицам в материалах уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым конфисковать обратить в доход государства, принадлежащие обвиняемому ФИО1 бензопилу марки «IBRAIT BR-6220», как орудия совершения преступления.

Кроме того, вещественные доказательства по делу: бензопила марки «IBRAIT BR-6220» находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, передать на реализацию в Росимущество в лице соответствующего территориального органа с последующим обращением денежных средств от реализации в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: три спила деревьев хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу: 47 стволов деревьев лиственной породы березы, оставить в распоряжении Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 2472 рублей 50 копеек подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> ущерб в сумме 127285 рублей.

Вещественные доказательства по делу: три спила деревьев хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу: 47 стволов деревьев лиственной породы березы, оставить в распоряжении Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «IBRAIT BR-6220», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, конфисковать обратить в доход государства, передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для хранения и реализации в целях обращения в доход государства.

Процессуальные издержки по делу в размере 2472 рублей 50 копеек за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров