№2-476/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 12 августа 2019 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А., 

при секретаре Сандицкой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.07.2014 по 29.01.2015 включительно в размере 82818 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684 руб. 54 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2011 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и сроках его внесения, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был выставлен заключительный срок. 

После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 02.12.2013 между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, 29.01.2015 Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 27.07.2014 по 29.01.2015 и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен ответчику 29.01.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, о чем последний был надлежащим образом уведомлен. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 82818 руб. 01 коп. 

После передачи прав требования истцу, погашение задолженности ответчиком не производилось. 

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, представил суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 1,2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2011 года ФИО1 в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подано заявление на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», согласно которому ФИО1 предложил Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (далее Договор) на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Акцептом указанного предложения является действие Банка по активации кредитной карты, что также следует из п. 2.3 Общих условий. Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Также, в указанном заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Ответчик уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана 7.3, при полном использовании лимита, задолженности в 21000 руб. при совершении операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет с процентной ставкой 41,6% годовых, что подтверждается его подписью в заявлении. 

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту «Тинькофф Платинум» и осуществил кредитование счета карты. Договору кредитной карты был присвоен №. Свои обязательства «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выполнил надлежащим образом.

Факт получения денежных средств в рамках заключенного договора подтвержден выпиской по номеру договора № за период с 19.04.2011 по 20.11.2013 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней, с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, в том числе минимального платежа, чем нарушил условия Договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности по договору в размере 88268 руб. 01 коп. и расторжении договора путем формирования заключительного счета 20.11.2013.

В последующем Банк предложил ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся у него задолженности, направив оферту, в соответствии с которой имеющаяся задолженность в размере 88268 руб. 01 коп. подлежала погашению 36 ежемесячными платежами в размере 2500 руб. (последний платеж 768 руб. 01 коп.)

02.12.2013 ответчик акцептовал оферту банка, внеся денежные средства по договору реструктуризации в размере 1000 руб., тем самым заключив данное соглашение №. 05.03.2014 и 31.05.2014 ответчиком были совершены платежи в размере 2500 руб.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Других платежей ответчик не производил, в связи с чем 29.01.2015 банком был выставлен заключительный счет на дату 29.01.2015 и потребовал уплатить всю задолженность досрочно в размере 82818 руб. 01 коп.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией заявления-анкеты ФИО1 от /дата/; копией Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО); копией приказа от /дата/ № о введение в действие тарифов, копией приложения № к Приказу № от /дата/ «Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум», копией заключительного счета на имя ФИО1 от /дата/, копией оферты от /дата/; копией заключительного счета на имя ФИО1, копией выписки по договору № за период с /дата/ по /дата/;копией выписки по номеру договора № за период с /дата/ по /дата/, расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с 19.04.2011 по 20.11.2013, расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с 02.12.2013 по 29.04.2015, копией решения единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 16.01.2015. 

24.02.2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На момент уступки прав, задолженность ответчика ФИО1 составила 82818 руб. 01 коп. Об уступке права требования ФИО1 направлялось уведомление.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015; копией дополнительного соглашения от 29.04.2015 к Генеральному соглашению № 2; копией акта приема-передачи прав требования от 29.04.2015; копией уведомления об уступке прав требования на имя ФИО1, справкой о размере задолженности от 29.04.2015.

Поскольку ответчиком задолженность по заключительному счету не погашена ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 82818 руб. 01 коп. 

08.10.2018 мировым судьей судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013 в размере 82818 руб. 01 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 01.11.2018 указанный судебный приказ отменен, что подтверждается копией объяснения, копией заявления о выдаче судебного приказа, копией определения от 08.10.2018.

Ответчик ФИО1 наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, при этом заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец ООО «Феникс» полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку имело место обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе в любой момент его расторгнуть, выставив заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по кредиту и процентам считается просроченной.

Согласно материалам дела Банк выставил ФИО1 заключительный счет по кредитному договору 29.01.2015 на сумму 82818 руб. 01 коп., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, то есть до 01.03.2015.

Исходя из установленных условий договора в данном случае срок исковой давности начал течь со дня, следующего за датой, установленной Банком в уведомлении заемщику о выставлении заключительного счета - по истечении 30 дней с момента направления заключительного счета, поскольку с этой даты Банк узнал о нарушении своего права. То есть в данном случае срок исковой давности начал исчисляться с 01.03.2015 и, следовательно, истек 01.03.2018.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ООО «Феникс» обратилось за судебной защитой к мировому судье 30.09.2018, заявление о выдаче судебного приказа получено мировым судьей 03.10.2018, что подтверждается копией конверта, копией заявления о выдаче судебного приказа, то есть обращение имело место за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является основанием для отказа в удовлетворении требования истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова