Опубликование

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 января 2019 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1, 

с участием помощника военного прокурора 24 военной прокуратуры армии подполковника юстиции ФИО2,

подозреваемого ФИО3-о., его защитника – адвоката Варехина В.М.,

потерпевшего Х.

при секретаре Токареве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Знаменскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты>

Исмаилову Шахину Хафиз - оглы, 

<

данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, холостому, несудимому, со средним профессиональным образованием, проходившему военную службу по призыву с октября 2017 по октябрь 2018 года, под стражей не содержавшемуся,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, а именно в том, что он около 20 часов 30 минут 16 сентября 2018 года в комнате для умывания медицинского пункта войсковой части №, недовольный отказом не находящегося с ним в отношениях подчиненности рядового Х. отдать ему зарядное устройство для мобильного телефона, выданное последнему по указанию 

<

данные изъяты> Б. на определенное время, желая добиться выполнения своего требования, в нарушение требований ст.ст. 3, 9, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст. 1-3 Дисциплинарного устава ВС РФ, предписывающих военнослужащим уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении них грубости и издевательства, соблюдать установленные правила взаимоотношений между военнослужащими, в присутствии других военнослужащих нанес Х. удар кулаком в область нижней челюсти, причинив средний тяжести вред здоровью.

15 января 2019 года в суд поступило постановление следователя ФИО4 с ходатайством о прекращении находящегося в его производстве уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении указанного преступления, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании, признал себя виновными в инкриминируемом ему деянии и заявил о согласии с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив возмещение им стоимости лечения потерпевшего в госпитале, а также извинился перед Х..

Защитник поддержал ходатайство следователя, заявив, что для этого соблюдены все условия.

Потерпевший Х. в судебном заседании подтвердил свои письменные заявления о согласии с прекращением в отношении ФИО3 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и показал, что еще в ходе его лечения ФИО3 и родители последнего предлагали ему материальную помощь, однако он от нее отказался, полагая, что она ему не нужна. Кроме того, он показал, что ФИО3 лично ему и его родителям приносил извинения, которые он принял, причиненный ФИО3 моральный вред ему полностью заглажен, а поэтому он каких-либо претензий, в т.ч. материального характера, к последнему он не имеет.

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против применения к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела, заявив, что препятствий этому не находит.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного отдела.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

При этом, подозрение ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также им самим и потерпевшим Х. в судебном заседании.

Кроме того, представленными доказательствами в суде установлено, что ФИО3 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, он и потерпевший согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Показаниями подозреваемого ФИО3 и потерпевшего Х., а также письменным заявлением последнего, справкой – расчет военного госпиталя и чек-ордером подтверждается возмещение ФИО3 стоимости лечения Х. в госпитале в результате примененного к последнему ФИО3 насилием, а показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля заместителя командира войсковой части № по работе с личным составом П. – публичное принесение ФИО3 31 декабря 2018 года на плацу воинской части извинений командованию за содеянное, которые были приняты.

Таким образом, по делу имеются все основания для вывода о возмещении впервые привлекающимся к уголовной ответственности за преступление средней тяжести ФИО3 вреда и, следовательно, для прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение его и членов его семьи, получении пенсии отцом, болезнь матери, а также временное отсутствие у самого ФИО3 постоянного дохода в связи с увольнением с военной службы по призыву и оформлением документов для трудоустройства в момент рассмотрения судом настоящего ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 108 и ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3-о судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Исмаилова Шахина Хафиз - оглы, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Исмаилову Шахину Хафиз - оглы судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО3-о оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО1

Согласовано______________