Судья Минчугина Т.Г. Дело № 22-327/2024

УИД 60RS0003-01-2023-001312-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 24 апреля 2024 года

Судья Псковского областного суда Валиков К.С., 

при секретаре судебного заседания Пилипенко Е.А.,

с участием:

прокурора Блохиной Э.С.,

осужденного ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Алексеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Островского городского суда Псковской области от 20.02.2024 года, которым

ФИО1, 

<

...>, осужденный:

1. 06.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 21 административно-территориального образования «г. Остров и Островский район» по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

2. 07.08.2023 года Островским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.07.2023 года) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 09.01.2024 года освобожден по отбытии наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Островского городского суда от 07.08.2023 года, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 04.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательный срок назначенного по настоящему приговору наказания зачтен отбытый срок наказания по приговору Островского городского суда от 07.08.2023 года.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках. 

Изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Алексеевой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Блохиной Э.С., указавшей на отсутствие оснований для отмены и изменения приговора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно в г. Остров Псковской области в период с 01.04.2023 года до 05.07.2023 года, на общую сумму задолженности 38961 рубль 06 копеек. 

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, полагает, что судом назначено слишком суровое наказание, ставит вопрос о назначении принудительных работ, штрафа либо ограничения свободы, а также о смягчении режима содержания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Островского межрайонного прокурора Подмошина С.Э. приводит доводы о законности обжалуемого приговора суда, который просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденныйи его защитник-адвокатАлексеева О.А., высказав согласованную позицию, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании прокурорБлохина Э.С. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, высказал свою позицию о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого приговора, который просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суда апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а приговор - изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Уголовное дело в отношении Федоровского рассмотрено с применением процедуры особого порядка принятия судебного решения в соответствии с ходатайством подсудимого об этом. 

Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом не нарушены. 

Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден. 

Действия осужденного Федоровского судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем при назначении наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

Как видно из приговора, суд при назначении Федоровскому наказания к смягчающим обстоятельствам отнес признание им вины и раскаяние в содеянном.

При этом, из приговора следует, что при назначении Федоровскому наказания суд не установил отягчающих обстоятельств, но в качестве обстоятельства, его отрицательно характеризующего, сослался на наличие судимости на момент совершения преступления.

В то же время, как установлено приговором, преступление, за совершение которого ФИО1 осужден по данному делу, совершено им до постановления предыдущих приговоров от 06.07.2023 года и от 07.08.2023 года, а именно в период с 01.04.2023 года до 05.07.2023 года, следовательно, он не является ранее судимым, а указанная выше ссылка суда необоснованна и подлежит исключению из приговора.

Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Лишение свободы, исходя из санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, является не единственным видом наказания, предусмотренным уголовным законом за данное преступление.

При таких обстоятельствах осуждение Федоровского к лишению свободы за совершение указанного преступления противоречит закону. Учитывая установленные смягчающие обстоятельства и данные о личности Федоровского, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Помимо этого, при назначении окончательного наказания судом в нарушение положений ст. 69 УК РФ, применен принцип частичного присоединения назначенных наказаний, тогда как данная норма закона предусматривает принцип сложения назначенных наказаний, что также подлежит изменению. 

В тоже время, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ определено в минимальном размере оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Островского городского суда Псковской области от 20.02.2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО1 ранее судим и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести;

- назначить осужденному наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Островского городского суда от 07.08.2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба и (или) представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья.