Дело №5-151/2025 

(УИД 13RS0024-01-2025-000615-02)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 30 марта 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

30 марта 2025 года в 01 час 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте около жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общественных норм морали и поведения, громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии гражданки гр. 1 и сотрудника Росгвардии гр.2, находящегося в форменном обмундировании, пресекающего нарушение общественного порядка, игнорируя замечания с его стороны и неоднократные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок.

В этот же день в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал полностью.

Ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме полного признания вины самим ФИО2, его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом №212131 об административном правонарушении от 30.03.2025 года; рапортом оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по го Саранск от 30.03.2025 года; объяснениями гр. 1 от 30.03.2025 года; объяснениями гр.2 от 30.03.2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.03.2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2025 года; рапортом БП ОВО по го Саранск филиала ФГКУ ОВО ВНР РФ по РМ гр.2 от 30.03.2025 года; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №4 УМВД России по го Саранск от 30.03.2025 года.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, холост, официально не трудоустроен.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 30 марта 2025 года.

Срок административного задержания с 02 часов 00 минут 30 марта 2025 года по 11 часов 45 минут 30 марта 2025 года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1