Дело №5-169/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Гринченко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, проживавшей по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (штраф оплачен),

С участием переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в ходе проведенной внеплановой выездной проверки места компактного пребывания иностранных граждан у складского помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> была выявлена гражданка Республики 

<

адрес> ФИО1, осуществлявшая трудовую деятельность в качестве овощевода (на момент проверки осуществляла чистку и фасовку капусты), не имея патента на работу на территории 

<

адрес>, чем нарушила п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Указанное нарушение допущено повторно, поскольку постановлением врио начальника УВМ ГУМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии переводчика ФИО2, вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Не отрицала, что осуществляла трудовую деятельность в качестве овощевода без патента на работу. Подтвердила, что ранее привлекалась к административной ответственности за работу без патента, назначенное наказание в виде штрафа оплачено. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах делах, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона N 115-ФЗ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4 статьи 13).

В силу ч.3 ст.18.10 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Положениями ч.1 ст.18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом 

В ходе производства по делу установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. въехала на территорию 

<

адрес> частной целью, сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ., патент на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> не получала. 

Из объяснений данных ДД.ММ.ГГГГ старшему инспектору отдела миграционного контроля УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, подтвержденными в судебном заседании, следует, что она прибыла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с целью частного визита. Фактически приехала в Россию для осуществления трудовой деятельности. Работает на деньщине у разных работодателей, преимущественно в складских помещениях (перебирает и укладывает сельскохозяйственную продукцию). ДД.ММ.ГГГГ. приехала на оптовую базу, расположенную в 

<

адрес>, где ей предложили работу по переборке и укладыванию в сетки капусты, в качестве оплаты 1000 рублей. Данные условия её устроили, и она приступила к работе. На момент проверки осуществляла трудовую деятельность по чистке и фасовке капусты в мешки. Патент на работе на территории Волгоградской области не оформляла. Ранее ДД.ММ.ГГГГ. привлекалась к административной ответственности за работу без патента. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта гражданки Республики 

<

адрес> миграционной картой;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о пересечении государственной границы;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки места компактного пребывания (проживания) иностранных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

- актом проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении двоих малолетних детей. 

Принимая во внимание, личные данные правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, судья полагает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ с выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда, поскольку ФИО1 имеет действующий паспорт гражданина Р.

<

адрес> самостоятельно приобрела проездной билет с датой выезда за пределы территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), 

ИНН №

КПП №

счет № в Отделение 

<

адрес> 

<

адрес>

БИК № 

КБК №

ОКТМО – № – город-герой 

<

адрес>

УИН №

Наименование платежа: административный штраф по протоколу № (постановление №).

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО4 

Копия верна:

Судья Е.В. Гринченко