Дело №

24RS0№-67

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 13 ноября 2023 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Центрального районного суда Сизых А.В.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО16, 

законного представителя ФИО3,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним общим образованием, неженатого, детей не имеющего, учащегося 2 курса Монтажного колледжа, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда испытательный срок продлен до 2 лет 3 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его знакомый ФИО7 находились на безлюдном участке местности вблизи нежилого дома по адресу: 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомых им Потерпевший №1 и ФИО8, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, при этом Потерпевший №1 в указанное время осматривал местность вокруг себя, в связи с чем, ФИО2 с учетом темного времени суток, характера действий Потерпевший №1, и окружающей местности предположил, что последний осуществляет поиск закладки с наркотическим средством.

Желая выяснить причину пребывания Потерпевший №1 в указанном месте, ФИО2, взяв обнаруженный около себя обломок деревянной доски для возможного применения, подошел к последнему и стал выяснять причину его нахождения в данном месте, на что Потерпевший №1 стал выгонять ФИО2 с данного участка местности, выражаясь в грубой форме в его адрес.

В это время у несовершеннолетнего ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО2, находясь вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1 и действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, нанес последнему один удар ладонью своей руки в область лица, в результате чего Потерпевший №1 сразу же стал убегать от ФИО2, который с целью дальнейшего причинения Потерпевший №1 телесных повреждений стал догонять последнего.

В этот же период времени, ФИО2, догнав Потерпевший №1 на участке местности, расположенном вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве личной неприязни, нанес два удара имеющейся при нем палкой по плечу руки Потерпевший №1, после чего повалив его на землю, нанес последнему множественные, не менее десяти удары руками и ногами по голове и в область грудной клетки Потерпевший №1, после чего прекратил нанесение ударов потерпевшему и с места происшествия скрылся.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

- закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 7-го, 8-го ребер слева по передней подмышечной линии, травматического левостороннего малого пневмоторакса, травматического малого гидроторакса, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- ушибов мягких тканей лица, головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В дальнейшем Потерпевший №1 с причиненными ему ФИО2 телесными повреждениями, доставлен в медицинское учреждение КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО9», где ему оказана медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом в полном объеме подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевших и свидетелей, исследованные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменные доказательства, вместе с тем, указал, что изначально умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего он не имел, однако не отрицал, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен в результате его действий.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он направился из дома по адресу: 

<

адрес>, в магазин по адресу: 

<

адрес>. По пути следования в магазин, он проходил рядом с домом по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что данный дом находится в разрушенном состоянии, в нем никто не проживает, данный дом подлежит сносу. Кроме того, на улице было темно и людей в округе он не видел. Рядом с вышеуказанным домом он увидел девушку и мужчину, как ему стало известно в настоящее время, их зовут ФИО8 и Потерпевший №1, которые светили фонариком на землю и рыли руками землю возле забора вышеуказанного дома. Он решил, что ФИО10 и ФИО8 ищут у забора наркотические средства и являются потребителями данных средств. В связи с тем, что ранее у него имелась зависимость от психостимуляторов, у него имеется неприязненное отношение к потребителям наркотических средств, поэтому он решил установить, что Потерпевший №1 и ФИО8 делают. В случае, если они являются распространителями или потребителями наркотических средств, то он планировал пресечь их действия. Он отошел от места, где увидел Потерпевший №1 и ФИО8 и решил позвонить своему другу – ФИО7 и попросить, чтобы последний приехал и при возникновении необходимости оказал ему поддержку. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 13 минут он позвонил ФИО7, в ходе разговора он попросил последнего, чтобы он подъехал к его дому по адресу: 

<

адрес>, также он сказал ФИО11, что объяснит все позже. ФИО7 ему вопросов не задавал. После телефонного разговора он направился к своему дому по адресу: 

<

адрес>, где стал ожидать приезда ФИО11 Также он периодически подходил к дому по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить, не ушли ли ФИО8 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, когда он находился у дома по адресу: 

<

адрес>, и наблюдал за ФИО8 и Потерпевший №1, то увидел, что к дому по адресу: 

<

адрес>, подъехал ФИО7 на автомобиле марки «Хонда Цивик» в кузове красного цвета. Когда ФИО7 вышел из автомобиля, он подошел к нему и сообщил, что возле дома по адресу: 

<

адрес>, мужчина и женщина (Потерпевший №1 и ФИО8) ищут закладки с наркотическими средствами. Он попросил ФИО11 подстраховать его. Направляясь к дому по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что на обочине, около вышеуказанного дома лежит обрезок деревянной палки. Он решил взять с собой данный обрезок палки на случай, если Потерпевший №1 будет вести себя агрессивно. Подняв палку, он направился к дому по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО12 пошел вслед за ним. ФИО7 ничего у него не спрашивал, а он также ничего ему не говорил. Подойдя к дому, он увидел, что там до сих пор находятся Потерпевший №1 и ФИО8 Они все также продолжали искать наркотические средства на земле у забора. Он спросил у Потерпевший №1, чем они занимаются, на что он ответил, что они пришли за своим, а также в грубой форме попросил его уйти. Данное поведение Потерпевший №1 он воспринял как оскорбление в свой адрес, в связи с чем у него возник умысел на избиение Потерпевший №1 При этом он не собирался причинять телесные повреждения ФИО8 Находясь напротив Потерпевший №1, он ударил последнего ладонью своей правой руки в область лица. Потерпевший №1 и ФИО8 начали убегать. ФИО7 в этот момент стоял рядом с ним. Затем он побежал за Потерпевший №1, при этом, где в этот момент находился ФИО7, ему не известно. Примерно через 20-30 метров он догнал Потерпевший №1 рядом с домом по адресу: 

<

адрес>. Подбежав к Потерпевший №1, он нанес ему около двух ударов обрезком палки в область плеча, какого именно он не помнит. В какой-то момент Потерпевший №1 выхватил из его рук палку, но он потянул Потерпевший №1 своими руками вниз, взявшись за его куртку, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю, но как именно, он не помнит. Когда Потерпевший №1 находился на земле, он начал пинать последнего ногами по области головы, туловища, однако куда именно он наносил удары Потерпевший №1, он не помнит. При этом он был обут в кроссовки. Когда он наносил Потерпевший №1 удары, последний закрывал руками корпус своего тела. Он не помнит, наносил ли он Потерпевший №1 удары руками, когда последний находился на земле. В тот момент, когда он наносил Потерпевший №1 удары, он спрашивал у него, что он ищет, на что последний ему ответил, что он работает закладчиком наркотических средств. Также он спросил у Потерпевший №1, где находится его мобильный телефон, на что последний ответил, что ФИО8 убежала вместе с телефоном. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что ФИО8 рядом нет, когда и куда последняя убежала, он не увидел. Также он заметил, что ФИО7 уже находился рядом с ним, он подбежал в тот момент, когда он повалил Потерпевший №1 на землю. Затем он продолжил наносить ногами удары по корпусу тела Потерпевший №1, он нанес ему более 10 ударов, точное количество он не помнит. Примерно через 5 минут после того, как он начал наносить удары Потерпевший №1, ФИО7 крикнул ему, чтобы он прекратил избивать Потерпевший №1 Он послушал ФИО7 и перестал избивать Потерпевший №1 Далее он вместе с ФИО7 направился в сторону автомобиля последнего. Когда они уходили, он увидел, что Потерпевший №1 поднялся с земли и направился в противоположную от них сторону. Он направился домой, а ФИО7 поехал по своим делам. Пояснил, что он нанес около двух ударов в область плеча Потерпевший №1 палкой, в область туловища ударов палкой, он ему не наносил. Кроме того, ФИО7 был не посвящен в его намерения причинить телесные повреждения Потерпевший №1, также ФИО7 телесных повреждений Потерпевший №1 не причинял, физическую силу не применял. В ходе допроса следователем ему предъявлено заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Он подтверждает, что телесные повреждения Потерпевший №1, отраженные в заключении эксперта, причинены им. (том № л.д. 123-128, 161-165)

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке их на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанного следственного действия ФИО2, в присутствии законного представителя ФИО3, защитника ФИО16, отразил механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 и их локализацию, что соответствует выводам судебно-медицинской экспертизы. (том №, л.д. 138-153)

Кроме признания вины ФИО2 его виновность также подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 находился дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выпил примерно ящик пива, а также 0, 25 литра водки, в связи с чем, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки также в больших количествах. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО8 поехать в гости к сестре, которая проживает в микрорайоне «Покровский» 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа они направились на остановку общественного транспорта, откуда на автобусе № доехали до 

<

адрес>. Они вышли из автобуса и направились в сторону часовни П-вы Пятницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По пути следования к часовне ФИО8 сообщила, что ей необходимо сходить в туалет, в связи с чем, она зашла за разрушенный дом по адресу: 

<

адрес>, а он остался стоять возле дома, со стороны проезжей части. В этот момент к нему подошли ранее незнакомые ему ФИО2 и ФИО7, у которых в руках имелись палки. ФИО2 и ФИО7 спросили у него, что он делает, но он попросил их, чтобы они ушли. В то время, когда молодые люди стояли напротив него, ФИО2 нанес ему удар палкой в область плеча, но куда именно и сколько ударов он ему наносил, он не помнит, но от ударов он испытал физическую боль. Где в этот момент находилась ФИО8, он не видел. ФИО7 стоял рядом и телесных повреждений ему не причинял. Далее он попытался убежать, однако вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 догнал его и стал замахиваться в его сторону палкой, он попытался выхватить палку из рук ФИО2 Затем ФИО2 повалил его на землю, после чего стал наносить ему удары ногами по области тела, головы, куда именно и сколько раз наносились удары он не помнит, а также от ударов он испытал физическую боль. Затем молодые люди ушли, а он встал с земли и направился в сторону заправки на 

<

адрес>. Он позвонил ФИО8 и они договорились встретиться возле вышеуказанной заправки. После того, как он встретился с ФИО8, она направились в сторону остановки общественного транспорта «Театр оперы и балета». Во время следования к остановке ему стало очень плохо. Когда они пришли на остановку, он лег на лавочку, а ФИО8 попросила прохожего вызвать ему скорую медицинскую помощь. Сотрудники бригады скорой медицинской помощи доставили его в КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО9», где он проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 52-55, 56-58) 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседания с согласия сторон, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Потерпевший №1 находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 предложил поехать к его знакомому, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 они пошли на остановку общественного транспорта, после чего на автобусе № направились в 

<

адрес>. После того, как они вышли из автобуса, они пошли прогуляться в сторону часовни П-вы Пятницы. Во время следования к часовне Потерпевший №1 сообщил ей, что ему нужно кое-что найти, после чего показал фотографию с координатами, которая находилась в его мобильном телефоне. Далее она с Потерпевший №1 прошла по координатам к адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли по вышеуказанным координатам, то она увидела, что там находится двухэтажный, деревянный нежилой дом, который находится в разрушенном, заброшенном состоянии. В этот момент она поняла, что Потерпевший №1 шел по координатам к закладке, то есть к тайнику с наркотическим средством. Далее они обошли вышеуказанный дом, подошли к забору зеленого цвета, где также на земле стоял старый диван. Потерпевший №1 стал искать закладку с наркотическим средством, также попросил ее посветить фонариком на землю. Они искали закладку с наркотическим средством примерно 10-15 минут, но Потерпевший №1 ничего не нашел. После чего, они решили уйти с вышеуказанного адреса. Однако в этот момент она увидела ранее незнакомых ей ФИО2 и ФИО7 Один из парней с палкой подошел к Потерпевший №1, она не слышала говорил ли парень что-то Потерпевший №1, так как она в этот момент была напугана, но она видела, что парень находясь возле вышеуказанного дома, толкнул два раза Потерпевший №1 ладонью одной руки в область груди, от этого Потерпевший №1 пошатнулся, но не упал. Далее она крикнула Потерпевший №1, что нужно бежать, и они побежали, парни побежали за ними, один из парней, который был с палкой догнал ее на перекрестке и сказал, чтобы она стояла на месте, она видела, что парни далее побежали за Потерпевший №1, один из парней с палкой догнал Потерпевший №1 возле дома по адресу: 

<

адрес>. Она видела, что парень с палкой своими руками прижал Потерпевший №1 к забору, далее она испугалась и побежала в сторону часовни П-вы Пятницы. Далее она добежала до часовни, где села на лавочку, и стала звонить Потерпевший №1, через некоторое время ей ответил Потерпевший №1 и сказал, чтобы она спускалась с часовни к заправке, расположенной на 

<

адрес>. Далее она спустилась, и туда подошел Потерпевший №1, у последнего в области носа была кровь, на затылке головы также была гематома, на руках была кровь и грязь, Потерпевший №1 сказал, что у него сильно болит правая рука, также он хромал, одной рукой держался за ребра с левой стороны. Потерпевший №1 говорил, что ему сложно дышать. Далее они пошли на остановку общественного транспорта «Театр оперы и балета», подходя к остановке Потерпевший №1 стало плохо, они дошли до лавочки, расположенной на остановке, где Потерпевший №1 прилег. Она стала просить прохожих вызвать скорую медицинскую помощь, неизвестный ей молодой человек откликнулся на ее просьбу и вызвал со своего мобильного телефона скорую медицинскую помощь. После прибытия скорой медицинской помощи, она с Потерпевший №1 направилась в КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО9». В больнице Потерпевший №1 госпитализировали, а она поехала домой. Она не слышала, чтобы ФИО2 и ФИО7 высказывали Потерпевший №1 какие-либо угрозы, ей они также ничего не говорили, денежных средств и иного имущества они от нее и Потерпевший №1 не требовали. Также она не видела, какие удары наносились Потерпевший №1, так как она убежала. Когда они выехали с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ из дома, у последнего каких-либо телесных повреждений не было, Потерпевший №1 при ней самостоятельно не падал, не ударялся обо что-либо, то есть все повреждения, которые у него имелись, ему причинены молодым человеком с палкой. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 пребывали в состоянии алкогольного опьянения. (том №, л.д. 78-82)

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут ему позвонил его знакомый ФИО2, который предложил ему встретиться и попросил приехать к его дому по адресу: 

<

адрес>. Цель встречи они не обсуждали, он был свободен в это время, поэтому согласился приехать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут он подъехал к дому ФИО2 на своем автомобиле марки «Хонда» модели «Цивик» в кузове красного цвета (государственный номер 

<

***>). Он вышел из автомобиля и к нему подошел ФИО2, который пояснил, что у соседнего заброшенного дома ранее незнакомые ему мужчина и женщина (ФИО10 и ФИО8) ищут закладки с наркотическими средствами. ФИО2 попросил подстраховать его, однако он не сообщил ему, что планирует делать. Затем они направились к заброшенному дому. ФИО2 шел впереди него. Когда они следовали к вышеуказанному дому, на обочине дороги ФИО2 поднял деревянную палку. У забора заброшенного дома он увидел Потерпевший №1 и ФИО8, которые светили на земли фонариком и что-то искали в земле. ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и спросил у последнего, что они делают, на что Потерпевший №1 что-то ответил ФИО2, но что именно, он не услышал. Затем ФИО2 ладонью руки нанес удар Потерпевший №1 по лицу, после чего Потерпевший №1 и ФИО8 стали убегать. ФИО2 сказал ему, чтобы он оставался на месте и что он разберется сам. Примерно через 20 метров у соседнего дома ФИО2 догнал Потерпевший №1 Он не сразу пошел за ФИО2, он увидел лишь, как Потерпевший №1 упал на землю и ФИО2 стал наносить ему удары руками и ногами по телу. Насколько он помнит, ударов было около 10, при этом, Потерпевший №1, лежа на земле пытался своими руками ударить ФИО2 При этом ФИО8 в этот момент рядом не было, больше он ее не видел. Спустя непродолжительный период он стал кричать ФИО2, чтобы он прекратил избивать Потерпевший №1 ФИО2 послушался его, после чего они ушли к дому ФИО2 При этом Потерпевший №1 поднялся с земли и убежал. ФИО2 не сообщил ему о том, что планирует избивать Потерпевший №1 (том № л.д. 85-87)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседания с согласия сторон, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов он находился в 

<

адрес> вблизи остановки общественного транспорта «Театр оперы и балета» вблизи здания по адресу: 

<

адрес>. Рядом с вышеуказанной остановкой общественного транспорта он увидел мужчину и женщину, которые находились в состоянии опьянения. Мужчина лежал, а женщина стояла рядом и плакала. Женщина попросила его вызвать скорую медицинскую помощь, так как у мужчины имелись переломы, и он плохо себя чувствует. Мужчина находился в сознании. Он по просьбе женщины вызвал скорую медицинскую помощь, после чего ушел. (том № л.д. 75-77)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседания с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности медицинской сестры общепрофильной бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «КССМП». В ее должностные обязанности входит оказание скорой неотложной помощи больным и пострадавшим. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты в диспетчерскую поступил вызов о том, что на остановке общественного транспорта «Театр оперы и балета» вблизи до по адресу: 

<

адрес>, имеется пострадавший с телесным повреждением. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла на остановку общественного транспорта «Театр оперы и балета», где рядом с остановкой обнаружили пострадавшего, который представился как Потерпевший №1 Потерпевший №1 находился в ясном сознании. Последний жаловался на боль в грудной клетке, на головную боль, боль в руке, ноге. При этом Потерпевший №1 находился совместно с девушкой, анкетные данные которой ей не известны. Потерпевший №1 сообщил, что примерно 30 минут назад его избили, однако кто его избил, и где именно, он не помнил. Сообщил, что рядом была церковь. При этом Потерпевший №1 и девушка, сопровождавшая его, находились в состоянии сильного опьянения. При осмотре у Потерпевший №1 имелись признаки закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы грудной клетки, гематома лба, ушибленная рана коленного сустава. Потерпевший №1 были проведены следующие мероприятия: осмотр, обработка ран и обезболивание. В дальнейшем Потерпевший №1 был доставлен в КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО9». (том № л.д. 93-96)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседания с согласия сторон, из которых следует, он состоит в должности начальника отделения уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ ему сообщило руководство о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, был избит Потерпевший №1 неустановленными лицами. В связи с чем, ему поручено провести ряд оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лиц, совершивших преступление. Проводя данные мероприятия им установлена, причастность к совершению преступления несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Приехав по вышеуказанному адресу, дверь ему открыла мать ФИО2 – ФИО3, он сообщил ей о случившемся, в этот момент также дома находился сам ФИО2, который подтвердил свою причастность к совершению вышеуказанного преступления в отношении Потерпевший №1 Какое-либо психологического или физического давление на ФИО2 не оказывалось. (том №, л.д. 100-102)

Виновность ФИО2 объективно подтверждаются и совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств, а именно:

Рапортом начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут в дежурную часть ОП №МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от ФИО13 о том, что на остановке общественного транспорта «Театр оперы и балета», вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, обнаружен мужчина в бессознательном состоянии. (том №, л.д. 12)

Рапортом начальника смены ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» из КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО9» поступило сообщение о том, что доставлен пострадавший Потерпевший №1, которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут избили неустановленные лица и причинили ему гематому лба, травму грудной клетки. (том №, л.д. 15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С левой стороны от осматриваемого участка местности на расстоянии 5 метров находится проезжая часть 

<

адрес>. С правой стороны от осматриваемого участка местности на расстоянии 1 метра расположен проезд к дому по адресу: 

<

адрес>. Позади осматриваемого участка местности на расстоянии 10 метров находится расселенный двухэтажный деревянный дом, на момент осмотра жильцов, в котором нет. Прямо от осматриваемого участка местности на расстоянии 8 метров находится заброшенный деревянный сарай. Осматриваемый участок местности размером 2 на 3 метра представляет собой часть проездной дороги, ведущей от 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности находится снежный покров. В ходе осмотра следов вещества бурого цвета не обнаружено. Палок, каких-либо брусков также не обнаружено. (том №, л.д. 18-21)

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты в диспетчерскую КГБУЗ «КССМП» поступил вызов о том, что на остановке общественного транспорта «Театр оперы и балета» вблизи здания адресу: 

<

адрес>, имеется пострадавший (Потерпевший №1), который предъявляет жалобы на головную боль, головокружение, боль в грудной клетке, боль в коленном суставе. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла по вышеуказанному адресу, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут Потерпевший №1 доставлен в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им ФИО9» с диагнозом: сотрясение головного мозга, гематома лба, закрытая травма грудной клетки, ушибленная рана левого коленного сустава. (том №, л.д. 25)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая травма грудной клетки, которая включает в себя переломы 7-го, 8-го ребер слева по передней подмышечной линии, травматический левосторонний малый пневмоторакс, травматический малый гидроторакс, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от одного и более воздействия тупого твердого предмета (предметов). Кроме того, имелись ушибы мягких тканей лица, головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Установить количество травматических воздействий на лице и голове не представляется возможным, так как в медицинских документах не отмечено количество и точная локализация повреждений. Возникновение травмы грудной клетки и повреждений на лице и голове при падении с высоты собственного роста (из положения «стоя»), маловероятно. Механизм возникновения вышеотмеченных телесных повреждений и давность их возникновения у Потерпевший №1 укладываются в обстоятельства, изложенные подозреваемым ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, изложенных в протоколе ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 31-32)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он увидел у своего дома парня и девушку, которые искали закладку. Он решил с ним разобраться, поэтому позвал ФИО7 для подстраховки. Когда ФИО7 приехал, он взял палку в кустах, и они пошли на место, где находились парень и девушка. Когда они подошли к последним, парень начал ему что-то говорить, после чего он ударил его по лицу, и парень вместе с девушкой начал убегать. Он догнал парня у дома по адресу: 

<

адрес>, повалил парня на землю, после чего начал наносить ему удары руками и ногами по телу. В это время ФИО7, сказал ему, чтобы он прекратил избивать парня, после чего оттащил его от парня, и они уехали по домам. (том №, л.д. 120)

Все вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей суд считает возможным признать допустимыми доказательствами и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; в протоколах допроса потерпевшего, свидетелей имеются записи, выполненные самими потерпевшим и свидетелями о том, что протоколы прочитаны, замечаний к их содержанию не имелось; перед началом допроса всем потерпевшим и свидетелям разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ; предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ; протоколы всеми лицами были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от них не поступило. Допросы были проведены в соответствии с требованиями статей 187-191, 278 и 277 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение допустимость полученных доказательств, при этом допущено не было.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности. Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимно дополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 суд не принимает, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения. О направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер, механизм, количество ударов и их локализация, так согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО18 причинил ФИО19 закрытую травму грудной клетки, которая включает в себя переломы 7-го, 8-го ребер слева по передней подмышечной линии, травматический левосторонний малый пневмоторакс, травматический малый гидроторакс, которая по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Сопоставляя вышеприведенные доказательства, в том числе показания потерпевшего, а так же самого подсудимого, который пояснял, что ногами обутыми в кроссовки им наносились удары потерпевшему в область головы и туловища, ударов было не менее десяти, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и носили умышленный характер, совершались с прямым умыслом, при этом ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего и желал их наступления.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от стимуляторов (код по МКБ- 10 F 07.0; F 15.2). Выводы подтверждают данные анамнеза, медицинской документации и уголовного дела о патологии беременности в родах, перенесенной родовой травме, в виде энцефалопатии, что обусловило необходимость наблюдения и лечения у невролога в раннем периоде, пароксизмальной активности в дошкольном возрасте, что потребовало назначение антиконвульсантов, нарушениях речевого развития, при своевременном развитии психических функций (отсутствии отставания), перенесенных травмах головного мозга (в ДТП и при занятиях боксом), постепенной утрате прежних интересов, взглядов, стремлений в подростковом возрасте, с одновременным формированием девиантных и делинквентных форм поведения, нарастании асоциальных тенденций в сочетании с низкой коррекцией и снижением социальной адаптации, отсутствии потребности к освоению специальности, а также ранней наркотизации, длительном употреблении психостимуляторов, с формированием синдромов психической и физической зависимости от них, (неконтролируемое патологическое влечение, сниженная способность контроля приема, болезненная вовлеченность в прием, формирование абстинентного синдрома, приём вопреки очевидности пагубности), что обусловило необходимость лечения в наркологическом стационаре. Выводы подтверждают и данные настоящего клинико-психиатрического исследования выявившего эмоциональную неустойчивость, эгоцентризм, сужение кругозора, поверхностность суждений, субъективные сведения о употреблении стимуляторов, дополненных неврологической симптоматикой. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов (наркоманию), средней стадии, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-110 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» ДД.ММ.ГГГГ, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для такого лечения в материалах дела и при проведении настоящей экспертизы не выявлено. Выявленные у ФИО2 индивидуально-психологические особенности (непосредственность и раскрепощенность поведения, оптимистичность, общительность, эгоцентризм установок, завышенная самооценка, черты демонстративности, изменчивость настроения в зависимости от оценок окружающих, субъективизм и категоричность в оценке людей и событий, стремление к самостоятельности и независимости, упрямство и своеволие, ориентировка на собственное мнение, развитое чувство соперничества, значимость собственной социальной позиции, тенденция к доминированию, противодействие давлению внешних факторов, склонность к необдуманным действиям под влиянием ситуации, выраженное стремление к повышению собственной значимости, вспыльчивость, раздражительность в эмоционально напряженных ситуациях; асоциальные тенденции, а также невысокий, но в целом достаточный уровень интеллектуального развития) нашли свое отражение в его поведении во время совершения инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность, так как являются типичной для него формой реагирования. Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством у ФИО2 не выявлено. Юридическое значение имеет не констатация соответствия уровня психического (умственного) развития тому или иному (физиологическому, биологическому или календарному) возрасту, а дифференцированное решение вопроса о мере способности несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая уровень психического развития подэкспертного (соответствующий возрастной норме), его возрастные и индивидуально-психологические особенности, ФИО2 мог (и может) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. (том №, л.д. 39-46)

Оценивая заключение экспертизы, учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 88, 89 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, судимого, несовершеннолетнего на момент совершения преступления, учащегося второго курса колледжа, работающего ООО «ТАГАРА» разнорабочим, по месту жительства инспектором характеризующегося удовлетворительно, законным представителем – ФИО3 положительно, по месту работы и учебы характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, состояние здоровья.

В силу п. «б, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, данные, положительно характеризующие личность подсудимого.

Суд не находит оснований для признания наличия со стороны потерпевшего противоправного или аморального поведения, явившегося поводом для совершения ФИО2 преступления, поскольку потерпевший в конфликт с ФИО18 не вступал, каких-либо ударов ему не наносил, а его грубый словестный ответ и его отказ пояснять об обстоятельствах нахождения в указанном месте, носили ответный характер на действия подсудимого, не могут быть расценены как противоправные или аморальные действия потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств дела, вышеприведенных сведений о личности подсудимого, отношения к содеянному, поведения до и после совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, принципа соразмерности наказания и его оит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, ям, предусмотреннывлияния наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, учитывая, что подсудимый после отбытия предыдущего наказания закончил школу, получил аттестат о среднем образовании с оценками в основном хорошо, по месту учебы характеризуется положительно, поступил в Монтажный колледж и обучается в нем на 2 курсе, трудоустроен, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым в целях исправления и перевоспитания подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит в полной мере достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит оснований изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Копия верна: Председательствующий: А.В. Сизых