Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 января 2026 года. Дело №2-426/2025 29RS0007-01-2025-000669-50 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, ссылаясь на то, что от должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты на условиях и в порядке, установленных предложением и общими условиями банка. Акцептом данной оферты и заключением договора в простой письменной форме стала активация должником предоставленной банком кредитной карты, и ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № о предоставлении и обслуживании карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на дату подачи иска задолженность составляет 62 986 рублей 90 копеек, из которых 57 675 рублей 01 копейка - сумма основного долга, 5 240 рублей 58 копеек - просроченные проценты, 71 рубль 31 копейка - штрафы и комиссии. Банку стало известно о смерти ответчика. По имеющейся информации после смерти ответчика открылось наследственное дело №. Просят взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в сумме 62 986 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец - представитель АО «ТБанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Представитель Банка ФИО4 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В письменных пояснениях указал, чтона запрос суда между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на её имя была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента перед Банком, в соответствии с п.1.8 Положения Банка России №266-П от 24.12.2004 отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 62 986 рублей 90 копеек. Дополнительно сообщает, что за запрашиваемый судом период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по вышеуказанному договору не производилось, ввиду чего выписка не может быть предоставлена. Кроме того, между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительный счет простым письмом без уведомления. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности осуществляется ежедневно программой, на которую Банк получил сертификат ЦБ РФ. Информация о сумме начисления процентов и ином движении денежных средств отражается в ежемесячно направляемых клиенту Банком счетах-выписках. В связи с чем расчет задолженности, отличный от приложенного к заявлению Истец предоставить не может (л.д.125,126,173,174).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из возражений на исковое заявление следует, что с иском не согласны, просят применить срок исковой давности, просят в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением на открытие ей счета и выдачу кредитной карты. Ответчик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, в соответствии с которой процентная ставка составила 29,770 % годовых. Ответчик была ознакомлена и согласна с действующими УКБО (с приложениями), размещенными на сайте Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, указала, что понимает их, подписывая Индивидуальные условия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) по договору №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита срок действия договора - бессрочно (пункт 2); процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяются Тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям.

Согласно тарифам по кредитным картам (тарифный план ТП 7.27): процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет - 0%; процентная ставка на покупки - 29,9% годовых; процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% годовых плюс 290 рублей; комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях, а также приравненных к ним 2,9% плюс 290 руб., плата за оповещение об операциях - 59 рублей в месяц; плата за услугу «страховая защита» - 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 190% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей; штраф за неоплату минимального платежа: 1 раз 590 руб., 2 раза 1% от задолженности плюс 590 руб., 3 раз и более 2% от задолженности плюс 590 руб.

Пункты 5.1.,5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривают, что лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В силу пункта 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживанием данной карты, тарифами и комиссиями банка, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в Индивидуальных условиях.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года №395-I, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (с изменениями от 21.09.2006, 23.09.2008).

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе, уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п.1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 года №-П).

Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет о погашении задолженности в срок 30 дней с момента отправки заключительного счета. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 62 986 рублей 90 копеек: основной долг - 57 675 рублей 01 копейка, проценты - 5 240 рублей 58 копеек, иные платы и штрафы - 71 рубль 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти Коношского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк, ссылаясь на наличие указанной задолженности, обратился в суд с требованием о погашении задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по счету кредитной карты № в размере 62 986 рублей 90 копеек: основной долг - 57 675 рублей 01 копейка, проценты - 5 240 рублей 58 копеек, иные платы и штрафы - 71 рубль 31 копейка.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа: Коношский район ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: мать Н.Ф., отец ФИО2, дочь ФИО1 Наследственное имущество: автомобиль марки ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, денежные вклады с причитающимися процентами, любое иное имущество. Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 21074 выдано Н.Ф., ФИО2 и ФИО1 по 1/3 доле каждому. Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки РЕНО ЛОГАН выдано Н.Ф., ФИО2 и ФИО1 по 1/3 доле каждому.

Из ответа территориального отдела по Коношскому району агентства ЗАГС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО6 являются родителями ФИО3, ответчик ФИО1 дочерью ФИО3, что подтверждается письменными материалами дела.

Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти Коношского территориального отдела агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес>: 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: супруг ФИО2, внучка ФИО1 и сын А.А. Наследственное имущество: автомобиль марки ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, права на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в ПАО Сбербанк, любое иное имущество. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства в пользу внучки ФИО1 Заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства от А.А. не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 21074 выдано ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки РЕНО ЛОГАН выдано ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в ПАО Сбербанк, выдано ФИО1

Из материалов дела следует, что за ФИО3 на момент смерти было зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, площадью 2198 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 507 020 рублей 57 копеек;

- жилой дом, площадью 83,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 323 161 рубль 27 копеек;

- транспортные средства: РЕНО ЛОГАН, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 477 200 рублей; ВАЗ 21074, 

<

данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 41 000 рублей.

- денежные средства в размере 16 401 рубль 79 копеек на счете №, 1 рубль 38 копеек № в ПАО Сбербанк.

Иных сведений о принадлежности ФИО3 недвижимого, движимого имущества, банковских счетов, в материалы дела не представлено.

В силу положений ст.1113 ГК РФ смерть должника является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9) разъяснено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61,63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что на наследника, принявшего наследство, возлагается ответственность по долгам наследодателя, и у него возникает обязательство по погашению долгов наследодателя, существующих на момент открытия наследства.

Таким образом, для разрешения спора имеет правовое значение вопрос о наличии задолженности у наследодателя на момент открытия наследства (на дату смерти).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правильное разрешение спора о взыскании задолженности по кредитному договору требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами кредитного договора, перечисление денежных средств кредитором заемщику, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № в рамках которого на её имя была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента перед Банком, в соответствии с п.1.8 Положения Банка России №266-П от 24.12.2004 отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 62 986 рублей 90 копеек. За запрашиваемый судом период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) движение денежных средств по вышеуказанному договору не производилось, ввиду чего выписка не может быть предоставлена.

Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности осуществляется ежедневно программой, на которую Банк получил сертификат ЦБ РФ. Информация о сумме начисления процентов и ином движении денежных средств отражается в ежемесячно направляемых клиенту Банком счетах-выписках. В связи с чем расчет задолженности, отличный от приложенного к заявлению Истец предоставить не может.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств ответчику, движения и использования денежных средств (расходные операции по карте).

Как видно из представленных расчетов/выписки по Договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборот, 125 оборот, 173 оборот), на дату смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте по основному долгу отсутствовала - составляет «0», задолженность перед банком образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период по карте совершались операции оплата услуг Банка МТС, плата за предоставление рассрочки Банка МТС (ДД.ММ.ГГГГ- 6 000 рублей, 162 рубля), внутрибанковский перевод с договора № (ДД.ММ.ГГГГ - 43 400 рублей), оплата в пользу ЮЛ dsrl (ДД.ММ.ГГГГ- 500 рублей, 990 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 950 рублей), плата за сервис Т-Bundle. Premium (1 990 рублей), плата за программу страховой защиты (ДД.ММ.ГГГГ - 498 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 530 рублей 67 копеек), штраф за 1 неоплаченный минимальный платеж (ДД.ММ.ГГГГ - 9 рублей 86 копеек), проценты по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ - 3 026 рублей 11 копеек), плата за оповещение по операциям (ДД.ММ.ГГГГ - 99 рублей), штраф за 1 неоплаченный минимальный платеж (ДД.ММ.ГГГГ - 61 рубль 45 копеек), проценты по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ- 2 143 рубля 20 копеек), проценты по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ - 71 рубль 27 копеек), плата за программу страховой защиты (ДД.ММ.ГГГГ - 555 рублей 01 копейка.), то есть операции производились после смерти держателя карты ФИО3, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Суд приходит к выводу, что на день открытия наследства у ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовала задолженность по договору кредитной карты № в размере 62 986 рублей 90 копеек.

Таким образом, доказательства наличия долга у ФИО3 на момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

При таких данных полученные в кредит по карте денежные средства по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика, не могут являться задолженностью заемщика.

В силу разъяснений в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 к наследнику, принявшему наследство, переходят обязанности по кредитному договору, в том числе в части уплаты процентов по договору, а после принятия наследства - в части уплаты неустоек, иных платежей, предусмотренных договором, имевшихся у должника, то есть в случае, когда наследодатель на момент смерти и открытия наследства являлся должником -имел задолженность перед кредитором.

Поскольку задолженность по кредитной карте заемщика ФИО3 образовалась после смерти заемщика, указанное в силу положений ст.1112 и ст.1175 ГК РФ исключает возможность возложения на ответчиков ФИО2 и ФИО1 обязанности как собственников имущества умершего заемщика погасить образовавшуюся задолженность, поскольку она не связана с долгами наследодателя.

Пластиковая карта не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, заемщик являлся лишь держателем кредитной карты, выпущенной на её имя для расчетов по кредиту и обслуживания кредитной карты.

Таким образом, взыскание задолженности по договору кредитной карты с ответчиков ФИО2 и ФИО1 на основании норм наследственного права противоречит установленным по делу обстоятельствам и не основано на законе.

Истец не назвал лицо, которое осуществило операции после смерти заемщика, не представил соответствующие доказательства получения иным лицом денежных средств от истца с использованием кредитной карты, выпущенной на имя ФИО3

Между тем факт использования кредитной карты третьим лицом и получения кредитных денежных средств после смерти заемщика свидетельствует об образовании задолженности при иных обстоятельствах, не связанных с действиями наследодателя, влекущими возникновение у него обязательств по погашению задолженности, переходящих в порядке универсального правопреемства к его наследникам, то есть взыскание такой задолженности в пользу кредитора осуществляется по иным основаниям.

Расходование денежных средств по кредитной карте № (

<

данные изъяты>) после смерти заемщика может свидетельствовать о неосновательном обогащении лица, во владении которого оказалась кредитная карта и реквизиты по ней, необходимые для снятия денежных средств, что не препятствует истцу предъявить непосредственно требования к тому лицу, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество в виде денежных средств по этой карте.

Как видно из дела, требования о взыскании задолженности по иным основаниям, рассмотрение которых требует установления иных обстоятельств, имеющих значение для дела, нежели при рассмотрении спора о взыскании долга с наследников за счет наследственного имущества, а также применение иных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, истцом не заявлялись.

При таких обстоятельствах правовых оснований для применения срока исковой давности не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко