№ 12-2827/2019

УИД 16MS0069-01-2019-003117-05

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 28 декабря 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 26 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он 14 декабря 2019 года в 8 часов 05 минут, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., ... г. Набережные Челны совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление изменить, снизив срок административного ареста до 5 суток.

ФИО1 в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что работает, обеспечивает больную мать, просил не лишать его водительских прав.

Потерпевший З.А.А. в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. 

Судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 (л.д.2), схемой ДТП (л.д.3), объяснениями З.А.А. (л.д.5), объяснениями ФИО1 (л.д.6), объяснениями Н.Г.В. (л.д.7), актом осмотра транспортного средства (л.д.8), протоколом об административном правонарушении ... от 20 декабря 2019 года (л.д.9), достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. 

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

Довод жалобы о том, что умысел на оставление места ДТП у ФИО1 отсутствовал, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с мотивами, по которым мировой судья отверг вышеуказанный довод, не усматриваю. 

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу. Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста несправедливым не усматривается.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись Абдулвагапов Р.Г.