Дело № 2-213/2024

УИД: 43RS0035-01-2024-000314-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года 

гор. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от 18.10.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 180 000 рублей на срок 24 месяца из расчета 20,00 % годовых.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. В период с 26.12.2014 по 06.03.2024 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 06.03.2024 составила: 160 811, 72 – сумма основного долга по состоянию на 25.12.2014; 37 397 – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.12.2014; 295 789, 55 рублей – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная за период с 26.12.2014 по 06.03.2024; 5 105 772, 11 рублей – сумма неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.12.2014 по 06.03.2024. Истцом снижен размер неустойки до 100 000 рублей. 

Между ПАО «Московский кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2014_Р от 25.12.2014.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.

Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и (или) заемщиков, уступленных по договору № 19-05 от 19.10.2018.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022.

Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022. На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2212-2023-МКБ от 22.12.2023. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ИП ФИО1 160 811, 72 – сумма основного долга по состоянию на 25.12.2014; 37 397 – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.12.2014; 295 789, 55 рублей – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная за период с 26.12.2014 по 06.03.2024; 100 000 рублей – сумма неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.12.2014 по 06.03.2024. Кроме того, просит взыскать проценты по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 160 811, 72 рублей за период с 07.03.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 160 811,72 рублей за период с 07.03.2024 по дату фактического погашения задолженности. 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного, в данном случае, по адресу места регистрации ответчика, несёт сам адресат.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учётом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2013 между ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО2 на основании заявления – анкеты последнего заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ3075358, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей на срок 24 месяца, под 20% годовых (л.д.17-19).

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету (л.д.19, 21-23).

Согласно Единым Тарифам ОАО «Московский кредитный Банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 1 % в день (л.д.37).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил, в платежную дату сумму займа не возвратил, проценты за пользование заёмными денежными средствами не уплатил.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.12.2014 между ПАО «Московский кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2014_Р, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско – правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.39-41), в том числе по кредитному договору № VZ3075358 от 18.10.2013, заключенного с ФИО2 (л.д.41).

19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) (л.д.42-43), в том числе по кредитному договору № VZ3075358 от 18.10.2013, заключенного с ФИО2 (л.д.44).

04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611 (л.д.54-60).

Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и (или) заемщиков, уступленных по договору № 19-05 от 19.10.2018 (л.д.45-47).

11.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам по реестру уступаемых прав (л.д.61-62), в том числе по кредитному договору № VZ3075358 от 18.10.2013, заключенному с ФИО2 (л.д.63).

11.03.2022 между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 (л.д.65-69).

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № VZ3075358 от 18.10.2013, заключенному с ПАО «Московский кредитный Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 

22.12.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2212-2023-МКБ (л.д.74-76).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти Жуковского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

По расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на 06.03.2024 составила: 160 811, 72 – сумма основного долга по состоянию на 25.12.2014; 37 397 – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.12.2014; 295 789, 55 рублей – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная за период с 26.12.2014 по 06.03.2024; 5 105 772, 11 рублей – сумма неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.12.2014 по 06.03.2024. Истцом снижен размер неустойки до 100 000 рублей. 

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, арифметически верным. Возражений по расчету ответчик не предоставил.

Полагая, что обязанность по исполнению вышеуказанных кредитных обязательств должна быть возложена на наследников заемщика ФИО2 или удовлетворена за счёт его наследственного имущества, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Исходя из изложенного, по спорам указанной категории подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю ФИО2 на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, принявших данное наследство после его смерти.

Судом по ходатайству истца истребована информация о наследниках ФИО2 и наследственном имуществе.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о принадлежности ФИО2 недвижимого имущества не имеется (л.д.114).

По информации ГИБДД МО МВД России «Советский», Гостехнадзора Кировской области, транспортных средств и самоходных машин за ФИО2 на момент смерти – 04.08.2017 зарегистрировано не было (л.д. 107, 110).

По сведениям Центра государственной инспекции по маломерным судам за ФИО2 маломерных судов, баз для их стоянок на регистрационном учете не числилось (л.д. 115).

Согласно информации АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», АО «Сервис-Реестр» ФИО2 владельцем ценных бумаг не является (л.д.116, 129).

Согласно ответу УФНС России по Кировской области у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись счета в банках, которые были закрыты после его смерти: банковский счет в АО АВТОВАЗБАНК №, открыт – ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет в ПАО «Московский кредитный Банк» №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет в АО «Альфа-Банк» №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

По сведениям ПАО «Московский кредитный Банк», АО «Альфа-Банк», денежных средств на счетах на момент смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ не имелось (л.д.137, 140).

Из сведений Банка «ТРАСТ» (ПАО), являющегося правопреемником АО АВТОВАЗБАНК, следует, что на дату смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном счете имелись денежные средства в размере 154,85 рублей (л.д.144).

В соответствии с информацией УФНС России по Кировской области, у ФИО2 не имелось счетов или денежных средств в иных банках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной судом из ОСФР по Кировской области, после смерти ФИО2 на его индивидуальном лицевом счете (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) осталась сумма средств пенсионных накоплений в размере 4 926,23 рублей (л.д.111).

Таким образом, в наследственную массу заемщика ФИО2 подлежат включению денежные средства в размере в размере 154,85 рублей, находящиеся на дату его смерти на счете Банка «ТРАСТ» (ПАО), а также средства пенсионных накоплений в сумме 4 926,23 рублей, всего 5 081, 08 рублей. 

Согласно сведениям Кировской областной нотариальной палаты, сведениям реестра Федеральной нотариальной палаты наследственных дел в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.101).

В соответствии с информацией, поступившей по запросу суда из Советского межрайонного отдела ЗАГС и МО МВД России «Советский» наследником первой очереди является сын ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85).

Иных наследников у ФИО2 не имеется.

Поскольку ответчиком ФИО4, являющимся наследником первой очереди после смерти ФИО2, не представлено доказательств того, что он не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти своего отца, а также того, что он воспользовался правом, предусмотренным ст. 1157 ГК РФ, и отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что именно ФИО4 должен отвечать по долгам ФИО2 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 5 081, 08 рублей. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, обязательства по оставшейся части долга ФИО2 по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от 18.10.2013 подлежат признанию прекращенными в связи с невозможностью исполнения, в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от 18.10.2013 в сумме 5 081, 08 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в бюджет муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Ефимовых

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.07.2024.