Дело №5-325/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Быково

Волгоградская область 21 июля 2021 года 

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом №1, ФИО1

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мадримова Шокира Оллаберган Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.06.2021 года, ФИО2 Ш.О.У. 11.06.2021 года в 10 ч. 00 мин. находясь на полевом стане, расположенном по адресу: в 14 км юго-восточнее п. Приморск Быковского района Волгоградской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в ОП №2 п. Приморск, пытался убежать от сотрудников полиции.

ФИО2 Ш.О.У. вину в совершённом правонарушении признал, с протоколом согласен.

Выслушав ФИО2 У., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года N 2224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В судебном заседании установлено, что 11.06.2021 года в 10 ч. 00 мин. ФИО2 Ш.О.У., находясь на полевом стане, расположенном по адресу: 14 км юго-восточнее п. Приморск Быковского района Волгоградской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался предъявить документы удостоверяющие личность, проследовать в ОП №2 п. Приморск, пытался убежать от сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО2 Ш.О.У. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2021 года, рапортами ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5,ФИО6 от 11.06.2021г., копией протокола об административном задержании АА №73/975193 от 11.06.2021г. 

Протокол об административном правонарушении от 11.06.2021 года в отношении ФИО2 У. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы дела соответствуют требованиям КоАП РФ.

Учитывая положения статей 12, 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО2 Ш.О.У. сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО2 У., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, считаю вину ФИО2 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При назначении ФИО2 Ш.О.У. административного наказания судья в соответствии с положением ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 У. обстоятельств судьей не установлено. К смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО2 Ш.О.У. вины в совершении правонарушения. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю назначить наказание, с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, с учётом обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Мадримова Шокира Оллабергана Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 У. в КАЗ ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области с 17 час. 50 мин. 11 июня 2021 года по 17 час. 50 мин. 13 июня 2021 года.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: