Дело № 2-329/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

при секретаре Тарасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 16,20 % годовых. 

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору. 

В связи с неисполнением обязательства по вышеуказанному кредитному договору истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 172282 рубля 83 копейки, из которых: просроченный основной долг – 128100 рублей 85 копеек; просроченные проценты – 38895 рублей 18 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг – 5286 рублей 80 копеек.

Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4645 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит уменьшить сумму задолженности по кредитному договору на 44181 рубль 98 копеек и уменьшить размер госпошлины. Он является инвалидом № группы, его доход составляет только пенсия, также он является поручителем по непогашенному кредиту погибшего сына.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 250000 рублей 00 копеек под 16,2% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-13). 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 250000 рублей (19, 21).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств по договору изменен сторонами и установлен по 19.08.2017 года.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

Между тем, заемщиком ФИО1 было допущено нарушение обязательств по договору займа, в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность (л.д. 7-10). Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 25.11.2016 года заемщику ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 22).

Однако данное требование заемщиком выполнено не было.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 7-10), общая сумма задолженности по состоянию на 29.03.2017 года составляет 172282 рубля 83 копейки, из них:

просроченный основной долг – 128100 рублей 85 копеек; просроченные проценты – 38895 рублей 18 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг – 5286 рублей 80 копеек.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд признает его достоверным и правильным. Ответчиком расчет не опровергнут, иной расчет ФИО1 не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доводы ответчика об освобождении его от уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 44181 рубль 98 копеек в связи с тяжелым материальным положением, наличием большой кредиторской задолженности, суд не может принять во внимание.

Кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой ответчик распорядился по своему усмотрению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, не установлено.

Требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства Банк не заявил.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, подписав кредитный договор, ФИО2 согласился с его условиями, в том числе и с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Иного соглашения о порядке уплаты процентов между сторонами не достигнуто.

Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для освобождения от обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Размер процентов доказан и доказательств наличия оснований для их уменьшения ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 4645 рублей 66 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172282 (сто семьдесят две тысячи двести восемьдесят два) рубля 83 копейки и в возврат государственной пошлины 4645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Духовщинский районный суд. 

Председательствующий И.А. Сергиенко 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.