РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года п.Краснокаменск 

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53330,16 рублей.

В исковом заявлении указано, что 05 мая 2012 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» представило по кредитному договору № от 05 мая 2012 года ответчику кредит в сумме 163000 рублей под 21,55% годовых. В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили порядок и сроки гашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчёта задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

В силу положений ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки банк не обязан доказывать причинение ему убытков. По состоянию на 07 июля 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору возникла в период с 30 сентября 2016 года и составляет 53330,16 рубля, в том числе: 13526,21 рублей неустойка, 39803,95 рублей основная сумма долга.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, уведомлен (заказное письмо №15009938 вручено 28 августа 2017 года), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не имеет возможности своевременно погашать кредит, поскольку у него на иждивении трое малолетних детей и кредитные обязательства по другому договору, ходатайствовал о снижении неустойки.

Оценив доводы ответчика, письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 813 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

По условиям кредитного договора № от 05 мая 2012 года заемщик ФИО1 получил у истца кредит в сумме 163000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 21,55% годовых. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).

В соответствии с дополнительными соглашениями и графиком платежей от 14 марта 2016 года заемщик обязался выплачивать ежемесячно в счет погашения кредита с 5 апреля 2016 года ежемесячно по 4324,99 рублей, выплатив к 05 мая 2018 года сумму долга с процентами в размере 112 018,44 рублей.

Согласно представленного банком расчета на 07 июля 2017 года платежи в счет погашения кредита не поступали с октября 2015 года до апреля 2016 года, затем в декабре 2016 года, с марта по май 2017 года, всего с мая 2012 года погашено 240936,38 рублей. Оставшаяся сумма основного долга 39803,95 рубля. Начислено неустойка в сумме 13526,21 рублей. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, в который ответчик не исполнял свои обязательства, заявленную сумму неустойки на 07 июля 2017 года в размере 13526,21 рублей следует признать явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, поскольку она значительно (в пять раз) превышает доходы по ставке рефинансирования и уменьшить её до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ (очередность погашения требований по денежному обязательству) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В нарушение ст. 319 ГК РФ внесенную ответчиком в счет погашения кредита сумму денежных средств в размере 240936,38 банк распределил не только на погашение процентов и основной суммы займа, но и на погашение неустойки в сумме 5025,21 (1908,25+3116,96), поэтому 5025,21 рублей следует зачесть в счет погашения основной суммы долга, уменьшив её до 34778,74 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования заявлены на сумму 53330,16 рублей, удовлетворены в сумме 39778,74 рублей, то есть на 74,59%. 

Поэтому судебные расходы подлежат компенсации истцу за счет ответчика в сумме 1342,55 рубля (74,59% от 1799,9 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 39778 (тридцать девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки, из которых: 

34778,74 рублей - основной долг, 5000 рублей – неустойка.

Взыскать пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 компенсацию госпошлины в сумме 1342 (одна тысяча триста сорок два) рубля 55 копеек.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в 

<

адрес>вой суд через Курагинский районный суд. 

СУДЬЯ: