Дело № 2-2043/2023

УИД: 66RS0004-01-2023-003089-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «07» сентября 2023 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т., 

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

6 октября 2022 года между П., действующей на основании нотариальной доверенности № 19АА 0731372 от 23 ноября 2021 года в ее интересах и ее супруга, и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 110 кв.м. (далее - Договор), на срок 6 месяцев.

6 октября 2022 года по акту приема-передачи жилого помещения ФИО2 принял во временное пользование вышеуказанную квартиру, в том числе имущество (кухонный гарнитур с техникой, диван в гостиной, стол обеденный, 4 стула, комод в прихожей, платяной шкаф, шторы, тумбочки прикроватные, кровать односпальная, платяной шкаф модульный, стеллаж книжный, тумба прикроватная).

Переданное имущество на момент передачи находилось в надлежащем санитарно-техническом состоянии, позволяющем его эксплуатацию, осмотрены ответчиком, претензии к внешнему виду и техническому состоянию жилого помещения отсутствовали, что зафиксировано в акте приема-передачи жилого помещения от 6 октября 2022 года.

Согласно пункту 2.1 Договора квартира передана ответчику со всеми ее принадлежностями и находящимся в ней имуществом.

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.4 Договора наниматель со своей стороны принял обязательство пользоваться квартирой и имуществом в соответствии с условиями договора и их назначением, а в случае причинения ущерба квартире (или имуществу) в течение 14 календарных дней с момента получения требования наймодателя возместить последнему издержки, связанные с устранением ущерба, либо по согласованию с наймодателем устранить ущерб самостоятельно. Факт причинения ущерба, его размер и расчет указанных издержек оформляется двусторонним актом.

По истечении срока найма наниматель обязался вернуть наймодателю квартиру и имущество в том состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа (пункт 3.4.5 Договора).

Порча квартиры и имущества по вине нанимателя лежит на последнем с момента принятия квартиры до момента ее возврата по соответствующим актам приема-передачи (пункт 7.2 Договора).

Вместе с тем, ею установлен факт ненадлежащего использования переданного ответчику имущества, в результате которого ей причинен материальный ущерб.

В частности, 14 марта 2023 года при осуществлении осмотра жилого помещения выявлены повреждения дверцы кухонного гарнитура от посудомоечной машины, люстры (в прихожей), неработоспособность сушильного аппарата. Помимо этого в прихожей и гостиной повреждены углы стен, в прихожей сорваны и повреждены обои. В нарушение пункта 2.5 Договора в квартире находились животные (собака и кошка) ответчика. Перечисленное подтверждается прилагаемыми фотографиями.

Кроме того, по условиям Договора выявленные недостатки зафиксированы в акте причинения ущерба от 14 марта 2023 года, который подписан ее представителем П. и ФИО2 Ответчик выразил свое согласие с перечисленными недостатками.

В результате стороны по Договору между собой согласовали стоимость восстановительного ремонта повреждений в размере 300 тыс. руб., однако добровольно ответчиком причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен. При этом, ФИО2 неоднократно давались обещания об оплате стоимости ущерба, что подтверждается перепиской с ним (копии скриншотов прилагаются).

Учитывая наличие грубых нарушений условий Договора, 14 марта 2023 года ответчику направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора.

17 марта 2023 года ответчик по акту приема-передачи передал квартиру собственникам.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользования для проживания в нем.

В силу абз. 1 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 68 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом перечисленных требований закона, ФИО2, приняв на себя обязательства наймонанимателя по надлежащему содержанию переданного ему жилого помещения по вышеуказанному адресу, своими действиями причинил ущерб принадлежащему ей имуществу, не обеспечил его сохранность в том виде, которое ему было передано, на общую сумму 300 тыс. руб.

Сумма причиненного ущерба в соответствии с условиями Договора оговорена сторонами при составлении 14 марта 2023 года акта выявленных дефектов.

В результате незаконных действий ответчика ей также был причинен моральный вред, она переживала за порчу принадлежащего мне имущества. Она на протяжении длительного времени обеспечивала сохранность имущества, надлежащим образом его содержала, а ответчик буквально за короткий промежуток времени привел его в состояние, непригодное для дальнейшего использования.

В силу части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, з том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.

С учетом приведенных требований закона, требования предъявлены истцом по месту причинения вреда (по месту исполнения договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу в качестве причиненного ущерба 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6500 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. ч., 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. 

Согласно ст. 609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. В силу ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользования для проживания в нем.

Установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и Р. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 110 кв.м., что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРН.

06 октября 2022 года между ФИО1, Р. (от имени которых по доверенности действовала П.) и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого ФИО1, Р. предоставили ответчику в пользование указанную квартиру, сроком на 6 месяцев. Факт передачи квартиры ответчику подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от 06 октября 2022 года.

17 марта 2023 года договор найма был расторгнут, квартира возвращена полномочному представителю наймодателей, о чем свидетельствует акт приема-передачи жилого помещения от 17 марта 2023 года.

Ссылаясь на то, что ответчик причинил ущерб ее имуществу, который в добровольном порядке не возмещен, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как следует из п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.4 договора найма, ФИО2 принял на себя обязательство пользоваться квартирой и имуществом в соответствии с условиями договора и их назначением, а в случае причинения ущерба квартире (или имуществу) в течение 14 календарных дней с момента получения требования наймодателя возместить последнему издержки, связанные с устранением ущерба, либо по согласованию с наймодателем устранить ущерб самостоятельно. Факт причинения ущерба, его размер и расчет указанных издержек оформляется двусторонним актом.

По истечении срока найма наниматель обязался вернуть наймодателю квартиру и имущество в том состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа. (пункт 3.4.5 Договора)

Порча квартиры и имущества по вине нанимателя лежит на последнем с момента принятия квартиры до момента ее возврата по соответствующим актам приема-передачи. (пункт 7.2 Договора)

Как следует из материалов дела, в нарушение требований закона и условий договора, ответчик не обеспечил сохранность переданного ему по договору имущества, при осуществлении осмотра жилого помещения выявлены поломка сушильного аппарата, повреждение мебели и стен. 

Выявленные недостатки зафиксированы в акте от 14 марта 2023 года, подписанном представителем наймодателей и ответчиком ФИО2 Ответчик выразил свое согласие с перечисленными недостатками.

В силу ст. 8 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ причинение вреда является основанием возникновения обязательств.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. (упущенная выгода)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненных имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Причинение вреда является правонарушением, которое имеет юридический состав, состоящий из следующих элементов: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими неблагоприятными последствиями, размер причиненного вреда. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении ущерба.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. (п.2 ст.15 ГК РФ)

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. (п.2 ст. 401 ГК РФ) По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. (п.2 ст.1064 ГК РФ)

В рассматриваемом случае истцом доказано, что принадлежащее ему имущество повреждено вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора найма. В связи с чем, суд считает установленным факт причинения ФИО1 имущественного вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика, не обеспечившего сохранность переданного ему имущества и возникшими неблагоприятными последствиями, в виде причинения ущерба имуществу истца. При этом, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, отсутствие вины в причинении ущерба не доказано. 

Соответственно, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с ответчика денежной компенсации причиненного ущерба. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. (п.2 ст.15)

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Исходя из системного толкования данных правовых норм, возмещению подлежит причиненный истцу реальный ущерб, целью возмещения убытков является приведение транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В обоснование размера убытков истцом представлено заключение эксперта № 2023-05-18/01 от 18 мая 2023 года, выполненное ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности», согласно которому размер ущерба составляет 300 028 руб., в том числе, ремонтно-строительные работы 126 511 руб., материалы 51 254 руб., поврежденное имущество 122 263 руб. 

Суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области. Заключение эксперта ответчиком не оспорено, сведений об ином размере ущерба не представлено, как и не заявлено ходатайства о проведении судебной экспертизы, с целью его установления.

Более того, как следует из материалов дела, 14 марта 2023 года полномочным представителем наймодателей и ответчиком ФИО2 составлен акт фиксации причиненного ущерба, в котором стороны согласовали стоимость восстановительного ремонта повреждений имущества в сумме 300 000 руб., при этом, ответчик принял на себя обязательство компенсировать ущерб в указанном размере 17 марта 2023 года. 

Между тем, как установлено в судебном заседании, к указанному сроку ущерб не возмещен. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, данных о том, что на момент рассмотрения дела обязательства по возмещению ущерба исполнены полностью или в части, суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчиком не приведены доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, требования ФИО1 о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Касаемо требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. (пункт 14)

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). 

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. (пункт 12)

Между тем, совокупность обстоятельств, при которых на ответчика может быть возложена мера гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, в ходе рассмотрения дела не установлена.

Как следует из искового заявления, ФИО1 связывает моральный вред с переживаниями, которые возникли в связи с повреждением принадлежащего ей имущества. В рассматриваемом случае, законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не доказан факт нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав, причинения ей нравственных страданий, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6 500 руб. (подтверждено представленным в дело платежным поручением № 86866 от 18 апреля 2023 года) 

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований имущественного характера, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН *****) к ФИО2 (ИНН *****) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Т. Казанчев 

Мотивированное решение изготовлено «11» сентября 2023 года.