Дело № 2-2286/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Петерса А.Н.

при секретаре Старцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд к ФИО1 с названным иском. В обоснование требований представитель АО «Эксперт Банк» указал на то, что 25.08.2017 между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Автокредит» №, согласно которому банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 385700 руб. под 25 % годовых со сроком возврата по 25.08.2022 включительно с установлением ежемесячного платежа в размере 11325,38 руб. в дату, указанную в графике платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств указанным кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору потребительского кредита «Автокредит» № от 25.08.2017 заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство – автомобиль марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № QQDB 8G56189, кузов № №, цвет кузова - серебристый, паспорт транспортного средства 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 228000 руб. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 05.02.2019 задолженность по кредитному договору составляет 364307,53 руб., из которых 328933,59 руб. – сумма основного долга, 31363,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 3045,96 руб. – пеня по просроченному основному долгу, 964,89 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита «Автокредит» № от 25.08.2017, взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита «Автокредит» № от 25.08.2017 по состоянию на 15.04.2019 в размере 364307,53 руб., из которых 328933,59 руб. – сумма основного долга, 31363,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 3045,96 руб. – пеня по просроченному основному долгу, 964,89 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 328933,59 руб., начиная с 16.04.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № QQDB 8G56189, кузов № №, цвет кузова - серебристый, паспорт транспортного средства 78 УА 143675 30.06.2008. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12843 руб. 

Истец в АО «Эксперт Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дел в его отсутствие, максимально отсрочить взыскание задолженности. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.08.2017 между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Автокредит» №, согласно которому банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 385700 руб. под 25 % годовых, а заемщик осуществляет возврат кредита в срок по 25.08.2022 включительно и уплачивает проценты, начисленные по кредиту в порядке, установленном указанным договором (л.д.9-11).

ФИО1 25.08.2017 подписан также график платежей по указанному кредитному договору, согласно которому размер ежемесячного платежа, вносимого не позднее числа, обозначенного в графике платежей, составляет сумму 11325,38 руб., размер последнего платежа составляет сумму 11327,37 руб. (11 – на обороте). 

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в связи с согласием заемщика оформить договор/полис страхования жизни и здоровья заемщика процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25 % годовых (л.д.9). 

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № QQDB 8G56189, кузов № №, цвет кузов серебристый, паспорт транспортного средства 78 УА 143675 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Ответчик не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита «Автокредит» № от 25.08.2017, не осуществлял в определенные кредитным договором сроки платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. 

В связи с неисполнением обязательств по указанному договору ответчику 01.03.2019 было направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.25). 

Указанное требование было направлено АО «Эксперт Банк» в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.30), и получено ФИО1 05.03.2019 согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 64404631002040 (л.д.31-32). 

Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, доказательств, опровергающих данный вывод, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита «Автокредит» № от 25.08.2017 задолженность по основному долгу составила 328933,59 руб. (л.д.21). 

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 328933,59 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом в размере 31363,09 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена плата процентов в размере 25% годовых (л.д.9). 

Согласно представленному истцом расчету сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, по состоянию на 15.04.2019 составляет 31363,09 руб. (л.д.21-22). 

Альтернативного расчета ответчик суду не представила. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, а именно – пени за нарушение сроков возврата сумы основного долга в размере 3045,96 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 964,89 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора потребительского кредита «Автокредит» № от 25.08.2017 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (л.д.10). 

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка, начисляемая по договору потребительского кредита «Автокредит» № от 25.08.2017 по состоянию на 15.04.2019 составляет 3045,96 руб. – сумма пени за нарушения срока возврата основного долга, 964,89 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.23). 

Суд приходит к выводу о том, что неустойка заявлена обоснованно, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 4010,85 руб., из которых 3045,96 руб. – сумма пени за нарушения срока возврата кредита, 964,89 руб. – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 328933,59 руб., начиная с 16.04.2019 по дату вступления решения суда в законную силу является обоснованным, поскольку указанные требования не противоречат положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. До вступления в законную силу судебного решения банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно правилу, изложенному в ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору потребительского кредита «Автокредит» № от 25.08.2017 в силу пункта 10 указанного договора является залог автомобиля марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № QQDB 8G56189, кузов № №, цвет кузова - серебристый, паспорт транспортного средства 78 УА 143675 30.06.2008 (л.д.10). 

Согласно п. 3.1.10. Общим условиям договора потребительского кредита по программе кредитования физических лиц «Автокредит» АО «Эксперт Банк» в обеспечение исполнения всех обязательств по настоящему договору заемщик, являющийся залогодателем, предоставляет кредитору в залог транспортное средство, на приобретение которого заемщику предоставлен кредит. Договор о залоге считается заключенным с момента подписания настоящего договора. Право залога у кредитора возникает с момента приобретения заемщиком транспортного средства в собственность (л.д.17). 

При реализации транспортного средства в судебном порядке начальная продажная цена транспортного средства устанавливается в размере залоговой стоимости транспортного средства, указанной в индивидуальных условиях договора (л.д.17). 

В силу индивидуальных условий договора залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 228000 руб. (л.д.10). 

Из ответа, предоставленного на судебный запрос Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД, следует, что собственником автомобиля марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № QQDB 8G56189, кузов № №, цвет кузова - серебристый является ФИО1 

Как указано выше и подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, залогодатель — ФИО1 нарушил условия кредитного договора, а именно не вернул кредитору сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, наступили обстоятельства для обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

При этом при определении способа и порядка реализации заложенного имущества, начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № QQDB 8G56189, кузов № №, цвет кузова - серебристый суд руководствуется положениями п.п.3,4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» согласно которым если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора потребительского кредита «Автокредит» № от 25.08.2017.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что согласно условиям договора потребительского кредита «Автокредит» № от 25.08.2017 задолженность по договору должна быть погашена заемщиком частями в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком. Однако заемщик нарушил условия договора, не осуществляя платежи в счет погашения суммы задолженности по основному долгу и процентам в установленные сроки, допуская значительные просрочки, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о расторжении договора потребительского кредита «Автокредит» № от 25.08.2017 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 12843 руб. по платежному поручению № от 17.04.2019 (л.д.8). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 12843 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» удовлетворить. 

Расторгнуть договор потребительского кредита «Автокредит» № от 25.08.2017, заключенный между Акционерным обществои «Эксперт Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита «Автокредит» № от 25.08.2017 в общем размере 364 307 рублей 53 копейки, из которых сумма основного долга – 328 933 рубля 59 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 31 363 рубля 9 копеек, сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – 3 045рублей 96 копеек, сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – 964 рубля 89 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 32 8933 рубля 59 копеек, начиная с 16.04.2019 по дату вступления настоящего решения в законную силу. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № QQDB 8G56189, кузов № №, цвет кузова - серебристый путем продажи с публичных торгов. 

Начальную продажную стоимость автомобиля марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № QQDB 8G56189, кузов № №, цвет кузова - серебристый определить в размере 228 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 843 рубля. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Петерс 

Заочное решение в окончательной форме принято 03 июня 2019 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2019-002798-69 

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________ 

Секретарь __________________________