Дело № 12-231/2018

судебный участок № 1

м/с Болат Т.С.

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза 10 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в г. Пензе в здании суда жалобу открытого акционерного общества «Пензапромстрой» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 01 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 01 июня 2018 года ОАО «Пензапромстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 82 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «Пензапромстрой» обратилось в суд с жалобой, указав, что основной вид деятельности, приносящий доход ОАО «Пензапромстрой» - продажа построенных помещений. Все помещения в многоквартирных домах по ул. Стрельбищенская, дом 6 «А» и ул. Луговая, строение № 1 г. Пензы распроданы. Разрешения на строительство продлеваются из-за отсутствия денежных средств, вследствие чего данные объекты переданы в собственность участникам долевого строительства. Расчетный счет ОАО « Россельхозбанк» арестован судебными приставами, поступления денежных средств на расчетный счет отсутствуют, задолженность по заработной плате составляет № рубля. Общая задолженность по исполнительным производствам № рублей. Указывает на то, что ОАО «Пензапромстрой» находится в тяжелом материальном положении. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 01 июня 2018 года о привлечении ОАО «Пензапромстрой» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ изменить, снизив сумму административного штрафа.

В судебное заседание представитель ОАО «Пензапромстрой», представитель ГИТ в Пензенской области не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Как следует из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Пензенской области К.Е.И. № от 13февраля 2018 года ОАО «Пензапромстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 41 000 рублей (л.д. 5-7).

27 февраля 2018 года вышеуказанное постановление вступило в законную силу (л.д.7). В связи с чем, срок оплаты административного штрафа до 27 апреля 2018 года (включительно).

04 мая 2018 года в отношении ОАО «Пензапромстрой» главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Пензенской области К.Е.И. был составлен протокол об административном правонарушении № в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.2-3), на основании, которого постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 01 июня 2018 года ОАО «Пензапромстрой» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.18).

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. 

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью. ОАО «Пензапромстрой» знало о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ, предвидело возможность наступления последствий бездействия, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана мотивированная оценка. 

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено. Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Факт совершения ОАО «Пензапромстрой» административного правонарушения должным образом установлен, порядок и срок давности привлечения ОАО «Пензапромстрой» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении открытого акционерного общества «Пензапромстрой» - оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества «Пензапромстрой» - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья Л.В.Дёмина