Дело № 2-2-47/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года

с. Частые, Частинский район, Пермский край

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частые гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Частинского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Частинского муниципального округа Пермского края о признании за собой права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, на том основании, что этот земельный участок исторически находился в пользовании и владении его семьи: родителям он достался вместе с расположенным на нем жилым домом от деда и бабушки. 

Истец указал в иске, что 20 октября 1992 г. Администрация Ножовского сельсовета выдала на имя его матери ФИО1 свидетельство на бессрочное (постоянное) пользование указанным земельным участком, после смерти матери в 2012 году он фактически принял наследство, иные наследники к нотариусу за оформлением наследства не обращались, на семейном совете решили передать наследство ему, поскольку он живет близко к д. Березники и имеет возможность содержать оставшееся после смерти родителей: каждую весну он организует вспашку огорода, сажает овощи, ухаживает за садом, на участке размещены пчелиные ульи, участок огорожен.

Основывая исковые требования на положениях ст. 218, 1110-1012, 1142, 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика (Администрации Частинского муниципального округа Пермского края), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (Управления Росреестра по Пермскому краю) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в направленных суду ходатайствах просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений относительно требований истца не заявили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, каких-либо возражений относительно требований истца в суд не направили.

Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самими наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 20 октября 1992 г. решением Ножовского сельского совета от 27 мая 1992 г. предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 0,47 га. 

Судом установлено, что по состоянию на 19 декабря 2023 г. правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 4700 кв. м., расположенного по адресу 

<

адрес>, является ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20 октября 1992 г. №, выданного администрацией Ножовского сельсовета, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследственное дело к имуществу умершей не открывалось, истец ФИО7 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно сведениям, представленным Управлением земельно-имущественных отношений администрации Частинского муниципального округа Пермского края от 19 января 2024 г. земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

адрес> в казне и реестре муниципальной собственности Частинского муниципального округа Пермского края не значится. 

Федеральным законом от 30 декабря 2021 года № 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 1 июля 2022 года, постановлено внести в Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следующие изменения: в пункте 9.1: абзац первый изложить в следующей редакции: «9.1. Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность». 

По смыслу п. 9.1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона определяющим обстоятельством в данных правоотношениях является факт предоставления земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, что влечет возможность признания за таким лицом права собственности на земельный участок. Следовательно, такой земельный участок в случае открытия наследства подлежит включению в наследственную массу.

С учетом вышеизложенного, с учетом установленного судом факта отсутствия каких-либо притязаний иных лиц на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, осуществления истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка №).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7 на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Бахарева Е.Б.