КОПИЯ 

дело № 12-535/2017 Мировой судья Куприянова О. Г. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 мая 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу: 

<

...>.

в лице судьи Калининского районного суда г. Челябинска О. А. Сапаровой при секретаре Е. А. Ациной,

с участием защитника Воропаева Л. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, ***

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от (дата) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Челябинска от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права на срок один год, за то, что (дата) ФИО1 на 1 252 км. ФИО7 7 Волга, управляя автотранспортным средством КИА Сорренто, г/н №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне действия разметки 1.1, данное правонарушение совершил повторно.

В поданной жалобе ФИО1, указывает, что постановление принято с нарушениями и подлежит отмене. Просил постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на рассмотрение в тот же суд. 

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, просил орассомтрении жалобы в свое отсутствие.

Защитник ФИО1 – Воропаев Л. в. в судебном заседани и просил постановление исключить квалифицирующий признак – повторность, так как ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением заместителя командира ДПС УГИБДД по республике Крым от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако, постановление на дату совершения правонарушения - (дата) в законную силу не вступило, так как было обжаловано. Кроме того, ФИО1 был ненадлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, он находился в командировке. 

Выслушав защитника Воропаева Л. В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Так, по постановлению от (дата) ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, было назначено наказание в виде лишения специального права на срок 1 год, при этом суд первой инстанции, назначая наказание в виде и лишения специального права, не указал какого именно специального права лишен ФИО1, то есть, фактически мировой судья не назначил наказание за данное правонарушение. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Калининском районом суде г. Челябинска жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья п/п О.А. Сапарова

Копия верна. 

Судья О. А. Сапарова